Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/831 · K. 2023/118
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 K. 2023/118

E. 2018/831K. 2023/11828 Şubat 2023
eser sözleşmesiicra takibitakibin iptaliadi ortaklıkiadeiptal kararıtazminatkesin kabulsatış sözleşmesibilirkişi raporuyetkili mahkemeborca itirazyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Belediyesinin yaptırmakta olduğu park ve bahçe düzenleme işinin ihalesini almış olan davalı ... İnş. Şirketi arasında dolgu malzemesi ve hazır beton satışına ilişkin olarak ... tarihli 2 adet sözleşme yapıldığını, ... tarihli sözleşmeye bağlı ödeme olarak ... Bankası ... şubesine ait ... keşide tarihli ... TL ve ... keşide tarihli ... TL bedelli 2 adet ve ... tarihli sözleşmeye bağlı ödeme olarak ... Bankası .../... Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL ve ...keşide tarihli ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli çeklerin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşmeler ve buna mukabil almış olduğu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Belediyesinin yaptırmakta olduğu park ve bahçe düzenleme işinin ihalesini almış olan davalı ... İnş. Şirketi arasında dolgu malzemesi ve hazır beton satışına ilişkin olarak ... tarihli 2 adet sözleşme yapıldığını, ... tarihli sözleşmeye bağlı ödeme olarak ... Bankası ... şubesine ait ... keşide tarihli ... TL ve ... keşide tarihli ... TL bedelli 2 adet ve ... tarihli sözleşmeye bağlı ödeme olarak ... Bankası .../... Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL ve ...keşide tarihli ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli çeklerin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşmeler ve buna mukabil almış olduğu çeklere istinaden davalının talebi olan hazır beton ve dolgu malzemelerini talep ettiği tarih ve miktarlarda yine davalıların belirlediği alanlara dökümler yapılarak buna ilişkin irsaliye ve faturaların davalı firmaya teslim edildiğini, davalı taraf olan ticari bağlantı nedeniyle müvekkiline teslim edilen çek bedellerinden fazla hazır beton ve dolgu malzemesi talebi ile teslimi sebebiyle ... TL açık hesap borcu oluştuğunu, satışı yapılan hazır beton ve dolgu malzemelerine istinaden kesilen faturaların davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı şirket tarafından ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline iade edildiğini, müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yeniden tebliğ edildiğini ve fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, açık kalan hesabın tahsili bakımından Antalya ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, verilen çeklerin bankaya ibraz edildiğinde banka tarafından ödenmediğini, bunun için de Antalya ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Antalya ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konusu çeklerdeki imzaya borçlu şirket tarafından Antalya ...Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan imza inkar davasının ... tarihinde çeklerdeki imza ile borçlu şirket yetkilisine ait imzaların uyuşmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiğini, Antalya ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından açılan imza inkar davasının Antalya ...Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çeklerdeki imza ile borçlu şirket yetkilisine ait imzaların uyuşmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından İstinaf edildiğini ve İstinaf aşamasında olduğunu, davalılar en başı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2023/888

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2023/678

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/335

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/75

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2023/201

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2023/685

23 Ekim 2023