DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına düzenlenen keşidecisinin ... LTD. ŞTİ olduğu ... Şubesi ne ait ... Seri nolu keşide yeri ... Keşide tarihi ... olan ... tl bedelli çek yaprağı kaybolmuş olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin iptaline, ödeme yasağı amacıyla tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeni ile çek iptali talebinden ibarettir. Yargılama sırasında ... tarihinde ... isimli şahsın mahkememize başvurarak çekin kendisinde olduğunu beyan etmesi üzerine, mahkememizce ... tarihli ara karar ile davacı vekiline çeki elinde bulunduran şahıs aleyhine çek istirdat davası açmak üzere...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/195 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına düzenlenen keşidecisinin ... LTD. ŞTİ olduğu ... Şubesi ne ait ... Seri nolu keşide yeri ... Keşide tarihi ... olan ... tl bedelli çek yaprağı kaybolmuş olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin iptaline, ödeme yasağı amacıyla tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeni ile çek iptali talebinden ibarettir. Yargılama sırasında ... tarihinde ... isimli şahsın mahkememize başvurarak çekin kendisinde olduğunu beyan etmesi üzerine, mahkememizce ... tarihli ara karar ile davacı vekiline çeki elinde bulunduran şahıs aleyhine çek istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, çek bedelinin ödenmek zorunda kalındığını, ve iş bu çek nedeni ile aynı kişiye karşı menfi tespit davası açıldığını beyan etmiştir. Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır