DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 2006 yılında yapılan şifahi anlaşmalar akabinde, davalının adına kayıtlı olan ve babasından miras payı olarak intikal eden ... A.Ş'deki hisse senetlerini müvekkiline sattığını, akabinde davacının da 03.04.2006 tarihinde 4.200,00 Türk Lirasını, Halk Bankası üzerinden davalının hesabına "... tarafından ...'e ... A.Ş'deki ortaklık hisse senetlerinin satış bedeli" açıklamasıyla yatırdığını, davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma sonucunda davalı tarafından ... A.Ş'ye gönderilen 31.03.2006 tarihli yazılı beyanlarda; davalı ...'in şirketteki tüm...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2023/137
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 2006 yılında yapılan şifahi anlaşmalar akabinde, davalının adına kayıtlı olan ve babasından miras payı olarak intikal eden ... A.Ş'deki hisse senetlerini müvekkiline sattığını, akabinde davacının da 03.04.2006 tarihinde 4.200,00 Türk Lirasını, Halk Bankası üzerinden davalının hesabına "... tarafından ...'e ... A.Ş'deki ortaklık hisse senetlerinin satış bedeli" açıklamasıyla yatırdığını, davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma sonucunda davalı tarafından ... A.Ş'ye gönderilen 31.03.2006 tarihli yazılı beyanlarda; davalı ...'in şirketteki tüm hisselerini ...'e devrettiğinin açıkça yazılı olduğunu, davalının şirkete gönderdiği yazılı beyan üzerine şirketin de hisse senetlerini davacı adına tescilini sağladığını, bu iki önemli delil bir arada düşünüldüğü zaman davacı ile davalı arasında hisse senetlerini devir sözleşmesinin yapıldığını ve bu nedenle de anonim ortaklık paylarının mülkiyetini, nakil borcu doğuran bir sözleşmenin varlığının kabulünün gerektiğini, davalı tarafın belgelere rağmen kötü niyetli olarak ... A.Ş'ye karşı Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyayla, davacıya karşı da Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, davaların konusunun ise "Şirket ortağı olduğunun tespiti ve alacak talepleri" hakkında olduğunu, her iki davanın İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas numarasıyla birleştiğini ve ... karar numarasıyla karara çıktığını, müvekkilinin istinaf süresini kaçırması sebebiyle kesinleştiğini, her iki dava dosyasında da davalının hisse senetlerini devrettiğine ilişkin yazılı beyanı bulunduğunu, davacı ile davalı arasında 2006 yılında yapılan devir işlemleri esnasında nama yazılı olan hisse senetlerinin teslim borcunun, davalı tarafından yerine getirilmediğini, davalı tarafın hisse senetlerinin devrinden sonra senetlerin teslim borcu altına girmesine rağmen ve böylesi yazılı deliller olmasına rağmen kötü niyetli davranarak müvekkili aleyhine dava açtığını, taraflar arasındaki esas yönünden her ne kadar devir işleminin gerçekleştiğini göstermekteyse de şekli hukuk açısından gerekli olan kurallara uyulmaması ve senetlerin tesliminin davalı tarafından kötü niyetli olarak gerçekleştirilmemesi sebebiyle, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin davacısı olan ...'in taleplerini, şekli hukuk kurallarının yerine getirilmemiş olması sebebiyle kabul etmiş ve 2006 yılında davacı adına tescil edilmiş olan hisse senetlerinin kötü niyetli olan davalı adına tesciline karar vermiş olduğunu, davalı tarafından kötü niyetli olarak açı...