Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nin hissedarı olan ...'ın maliki olduğu İzmir ili ........ilçesi .... ada ....... parselde bulunan 130,64 m2 yüz ölçümüne sahip kaygir ev niteliğindeki taşınmazı sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyulacağını, bu nedenlerle İzmir ili ..ilçesi ........ ada ..........parselde bulunan 130,64 m2 yüz ölçümündeki taşınmazın Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler tarafından değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Talep konusu taşınmazın tapu kaydı celbedilmiş, mahallinde inşaat mühendisi, gayrimenkul değerleme uzmanı ve harita bilirkişisi refakatinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmış, dosyaya verilen 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın konumu, ulaşım imkanları, belediye...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1010 Esas KARAR NO : 2023/138
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nin hissedarı olan ...'ın maliki olduğu İzmir ili ........ilçesi .... ada ....... parselde bulunan 130,64 m2 yüz ölçümüne sahip kaygir ev niteliğindeki taşınmazı sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyulacağını, bu nedenlerle İzmir ili ..ilçesi ........ ada ..........parselde bulunan 130,64 m2 yüz ölçümündeki taşınmazın Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler tarafından değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Talep konusu taşınmazın tapu kaydı celbedilmiş, mahallinde inşaat mühendisi, gayrimenkul değerleme uzmanı ve harita bilirkişisi refakatinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmış, dosyaya verilen 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın konumu, ulaşım imkanları, belediye ve kamu hizmetlerinden istifade ediyor oluşu, imar durumu, teknik altyapı imkanları, eğitim ve sağlık tesislerine olan yakınlığı, alışveriş ve ibadet yerlerine olan mesafesi, cephesi, mimari planı, büyüklüğü, dekorasyon özellikleri, reklam kabiliyeti, yapısal/çevresel/işlevsel özellikleri, halihazır piyasa koşulları ve ekonomik durum, paranın satın alma gücü, arz talep dengesi, taşınmazın kullanım tarzı, işçilik ve malzeme kalitesi, aynı bölgedeki emsal iş yerleri ve çevrede oluşan alım satım rayiç değerleri dikkate alınarak kat mülkiyetli, İzmir ili Bayraklı ilçesi .....ada ...... parsel 130,64 m2 yüz ölçümlü arsa vasıflı ana taşınmazın tamamının rapor tarihi itibariyle piyasa alım satım gerçek olması gereken rayiç değeri; zemin değeri 1.567.680,00 TL, yapı değeri 1.869.300,00 TL toplamı 3.437.000,00 TL olarak hesap ve tespit edildiği bildirilmiştir. Aşamada davacı vekilinin 13/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar alınmıştır. KARAR : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davacı tarafın feragati nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/02/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır