Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, pandemi koşullar nedeni ile fuarın ertelendiğini ve 20-24 eylül tarihlerinde fuarın yapılmasına karar verildiğini, fuarın yapılmasına 10 gün kala 2 eylül 2021 tarihinde fuarın pandemi gerekçe gösterilerek Mayıs 2022'ye ertelendiğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin fuarın pandemi koşullarında iptal olduğunun aynı dönemde ... 2021 tarihlerinde ... tarihlerinde ... Fuarlarının zamanında düzenlendiğini, pandemi gerekçe gösterilmek suretiyle ertelenmediğini öğrendiğini, fuarların pandemi nedeni ile ertelenmesinde karar merci olan ... de bu yönde bir kararı ya da tavsiyesi olmadığı bilgisine ulaşıldığını, müvekkili şirketin sergilenmesi için...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/643 Esas KARAR NO:2023/115
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, pandemi koşullar nedeni ile fuarın ertelendiğini ve 20-24 eylül tarihlerinde fuarın yapılmasına karar verildiğini, fuarın yapılmasına 10 gün kala 2 eylül 2021 tarihinde fuarın pandemi gerekçe gösterilerek Mayıs 2022'ye ertelendiğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin fuarın pandemi koşullarında iptal olduğunun aynı dönemde ... 2021 tarihlerinde ... tarihlerinde ... Fuarlarının zamanında düzenlendiğini, pandemi gerekçe gösterilmek suretiyle ertelenmediğini öğrendiğini, fuarların pandemi nedeni ile ertelenmesinde karar merci olan ... de bu yönde bir kararı ya da tavsiyesi olmadığı bilgisine ulaşıldığını, müvekkili şirketin sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar hazırlamış olduğunu, fuar stantlarının hazırlandığını, kiralanan alanların ücretlerini peşin olarak ödediğini, yurt içinden ve yurt dışından müşterileri için Türkiye'ye gelmeleri ve fuara katılmaları için seyahat ve konaklama rezervasyonlarını gerçekleştirmiş olduğunu, başka bir deyişle davalı şirket tarafından tamamen keyfi tutumlar ile fuarın belirtilen tarihlerde gerçekleştirilmemesi nedeni ile müvekkili şirketin yüksek miktarda maddi zarara ve kar kaybına uğramış olduğunu, davalı şirketin aynı tarihlerde öncesi ve sonrasında farklı sektörlere ilişkin olarak fuar düzenlenmesini ve bu fuarların yapılmasında hiçbir pandemi sorunu yaşanmamasına karşılık, tekstil fuarının yapılmasını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde pandemi gerekçesine dayanarak iptal ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ikinci maddesinin son paragrafında düzenleyicinin fuardan üç gün öncesine kadar hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak sözleşmeyi feshedebileceği fuar katılım bedelini / fesih / çıkarma / fuar iptali durumunda iptal bildiriminden itibaren 30 gün içerisinde katılımcıya iade edeceğini hükme bağladıklarını, hiçbir hukuki ve somut maddi gerekçeye dayanmaksızın tekstil fuarını pandemi gerekçesine dayanarak erteleyen davalı firmanın aynı tarihlerde aynı yerde ... Fuarını düzenlediğini, katılımcılarına yer tahsisini sağlayarak yurt içi ve yurt dışından birçok yerli ve yabancı tacirin fuara katılımını sağlarken sektör temsilcilerine milyonlarca dolarlık anlaşma sağlamasına yardımcı olmuşken tekstil fuarının gerçek bir gerekçeye dayanmadan kötü niyetli olarak tek taraflı olarak ertelemiş olduğunu ve müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, müvekkili şirketin fuar katılım bedelini 29/02/2020 tarihli 53.041,73-TL bedelli, 30/03/2020 yine aynı bedelli ... A.Ş. Çeki ile ödemiş olduğunu davalı tarafa hiçbir somut ve maddi gerekç...