Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/353 · K. 2023/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 K. 2023/250

E. 2022/353K. 2023/25022 Mart 2023
limited şirkethaklı nedenle fesihyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2021/533E. 2022/929K.sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrası çerçevesinde asli müdahale dilekçesi ile ilgili tüm dosya suretlerinin sunulması ve bu suretle talep bulunması karşısında, asli müdahale talebi Mahkememizin 2023/184E.sayılı dosyasını almakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli müdahaleye dair ... vekili Mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli dilekçesinin asli müdahale dava dilekçesi niteliğinde olmadığı Mahkememizce tespit olunmuştur. Akabinde Mahkememizce oluşturulan 25/11/2022 tarihli ara karar ile "... vekilinin 11/11/2022 tarihli ve asli müdahaleye yönelik davaya ilişkin dava dilekçesinde ve öncelikle davalı olarak göstermek istediği kişilerin adını ve açık adresini bu tutanağın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde açıklamasına, aksi halde HMK m.119/f.2 hükmü uyarınca asli müdahaleye dair talebin yapılmamış sayılmasına karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/184 KARAR NO : 2023/214

DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizin 2021/533E. 2022/929K.sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrası çerçevesinde asli müdahale dilekçesi ile ilgili tüm dosya suretlerinin sunulması ve bu suretle talep bulunması karşısında, asli müdahale talebi Mahkememizin 2023/184E.sayılı dosyasını almakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli müdahaleye dair ... vekili Mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli dilekçesinin asli müdahale dava dilekçesi niteliğinde olmadığı Mahkememizce tespit olunmuştur. Akabinde Mahkememizce oluşturulan 25/11/2022 tarihli ara karar ile "... vekilinin 11/11/2022 tarihli ve asli müdahaleye yönelik davaya ilişkin dava dilekçesinde ve öncelikle davalı olarak göstermek istediği kişilerin adını ve açık adresini bu tutanağın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde açıklamasına, aksi halde HMK m.119/f.2 hükmü uyarınca asli müdahaleye dair talebin yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin asli müdahale talep eden vekiline bildirilmesine, asli müdahale talebinde bulunan tarafın hak iddiasının ne olduğunu ve bu çerçevede asli müdahale davasına yönelik mahkememizce sunulan dilekçe içeriği karşısında asli müdahale davasına ilişkin talebinin ne olduğunu dahi bir haftalık kesin süre içinde açıklamasına, aksi halde HMK m.119/f.2 hükmü uyarınca asli müdahaleye dair talebin yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin asli müdahale talep eden vekiline bildirilmesine, asli müdahale davasına yönelik dava dilekçesi sunan ve asli müdahale talep edenin söz konusu dilekçeyi sunmaktaki hukuki yararını dahi bir haftalık kesin süre içinde açıklamasına, aksi halde HMK m.114/f.1 bent (h) içeriği dikkate alınarak ve HMKm.115/f.2 hükmü uyarınca davanın dava şartı yokluğundan ve usulden red olunabileceğinin vekile bildirilmesine, yukarıda yapılacak açıklamaların sonucuna göre asli müdahale davasına yönelik dilekçe sunan ... vekilinin talebinin sonucuna göre maktu harç veya nispi ilam harç eksikliğini dahi tamamlamasına; aksi halde Harçlar Kanunu m.27,30,32 hükümleri uyarınca müteakip işlemler ile ilgili herhangi bir karar oluşturulmayacağının bildirilmesine, asli müdahale talep eden vekilinin 11/11/2022 tarihli dilekçesinin" sonuç ve istem" kısmında yer alıp tedbire yönelik talebi var ise HMK m.31 hükmü uyarınca bu konuda dahi bir hafta içinde açıklayıcı beyan dilekçesini sunmasına" dair ara karar oluşturulmuştur. Bunun üzerine bu defa asli müdahale talebinde bulunan ... vekili 02/12/2022 tarihli dilekçesinde asıl davadaki davalı şirketi sadece davalı olarak göstermek suretiyle ve ara karar çerçevesinde dilekçesini sunmuş, sunmuş olduğu dilekçe de ise "HMK madde 65 uyarınca, davacı ... ve davalı şirket hakkında verilecek kararlar %50 hisse ile şirket ortağı olan müvekkil ...'nun haklarını doğrudan etkileyeceğinden, asli müdahale talebimizin kabulüne, TTK madde 636/3 uyarınca ...'nün eylemleri nedeniyle haklı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 111

Terditli dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 65

Asli müdahale

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2023/214

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/190

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2025/150

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/144

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2025/143

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/839 · K. 2025/124

20 Şubat 2025