Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/191 · K. 2025/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 K. 2025/143

E. 2024/191K. 2025/14325 Şubat 2025
sıra cetvelikira alacağıkira sözleşmesiterkin talebiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasında müflis olan ...Şti.'nden alacaklı olduğunu, işbu alacak taraflarınca İflas İdaresi'ne yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, İflas İdaresi tarafından yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının büyük bir kısmının devremülk kira alacağı olarak kabul edildiğini, davalıların böyle bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketinin dava konusu ... projesinin henüz tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2025/143

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasında müflis olan ...Şti.'nden alacaklı olduğunu, işbu alacak taraflarınca İflas İdaresi'ne yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, İflas İdaresi tarafından yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının büyük bir kısmının devremülk kira alacağı olarak kabul edildiğini, davalıların böyle bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketinin dava konusu ... projesinin henüz tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkul bulunmadığından müflis şirketinin davalılara bir borcunun olmadığını, sıra cetvelinde kabul edilen kiranın alacaklarının doğmayacağına ilişkin kesinleşen mahkeme kararının bulunduğundan İflas İdaresi tarafından yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının tamamı bir örnek aynı sözleşme şartlarının içerdiği devremülk sözleşmelerine dayalı devremülk kira alacağı olarak kabul edildiğini, müflis şirketin dava konusu ...'nin henüz tamamlanmadığını, alacak kaydı kabul edilen alacaklıların tamamının bir örnek kira sözleşmesi kiraya verilen inşaatın tamamlandığını, gayrimenkulün faaliyete geçmesinden sonra başlayacağının yönünde olduğunu, alacak kaydı yapılan alacaklılarının kira alacaklarının henüz doğmadığı halde kira alacağının talebinde bulunulmasının haksız zenginleşme amaçlı olduğu gibi yapılan alacak kaydının kanuna aykırı olduğunu, davalıların alacak taleplerine benzer iddialar içeren ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...E- ...K sayılı ve 26/11/2019 tarihli kararı hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin...E-...K. Sayılı 01/12/2022 tarihli kararında davacının istinaf talebinin reddine karar verildiğini, kira alacaklarının beş yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davalıların kira taleplerinin beş yıllık zamanaşımına uğradığını, iflas dosyasına sunulan sözleşmelerin davalıların yaptığı ödeme dekontlarının ve alacak kayıtlarının dilekçelerinin incelenip davalıların kira alacaklarının bulunmadığını, sıra cetvelinin hatalı olduğunu, ... 2.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinin tümüyle iptaline, davanın kabulünü, davalıların isimlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinden çıkarılmasını ve alacak kayıtlarının iptalini, terkin edilmesini, sıra cetvelinin düzeltilmesini, işbu davanın açıldığını iflas idaresine ve dosyasına tebliğin, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesini, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/839 · K. 2025/124

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2025/150

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/144

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2025/146

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2025/148

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2025/127

24 Şubat 2025