Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ..., ..., ... adlı kişilerin Tapunun Van ili Özalp İlçesi Tepedam Mahallesi 201 parsel sayılı maliki bulunduklarını taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini, bundan dolayı Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açıldığını, Mahkemenin 2013/43 E. 2016/157 K. Sayılı davanın kabul edilmesi üzerine aynı mahkemenin 2018/97 E. sayılı dosyası ile ek dava açıldığını, Mahkemenin 07.06.2018 tarih ve 2018/97 E. 2018/292 K. Kararıyla 24.200-TL kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel Mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından istinaf kanun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/216 Esas - 2023/138 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2023/138
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARYAZ.TRH: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ..., ..., ... adlı kişilerin Tapunun Van ili Özalp İlçesi Tepedam Mahallesi 201 parsel sayılı maliki bulunduklarını taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini, bundan dolayı Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açıldığını, Mahkemenin 2013/43 E. 2016/157 K. Sayılı davanın kabul edilmesi üzerine aynı mahkemenin 2018/97 E. sayılı dosyası ile ek dava açıldığını, Mahkemenin 07.06.2018 tarih ve 2018/97 E. 2018/292 K. Kararıyla 24.200-TL kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel Mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstinaf Mahkemesi tarafından esastan reddilerek kesinleştiğini, ..., ..., ...'nin vekilleri tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedelleri müvekkili şirket aleyhine Özalp İcra Müdürlüğü'nün 2018/216 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 08.12.2020 tarihinde icra tehdidi altında 50.081,65 TL ödemek zorunda kaldığını, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararı ile davalı ...Dağıtım A.Ş.'nin ilk önce özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra özelleştirme kapsamına alınan KİT'lerin anonim şirkete dönüştürüldüğünü, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı kararı ile TEDAŞ'ın % 100 Hissesine sahip olduğu 21 elektrik dağıtım şirketi kurulduğunu, bu şekilde kurulan 21 dağıtım şirketinden biri olan Müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş., 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamının davalı ...Dağıtım A.Ş.'ne ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile ... Enerji Yatırım A.Ş. arasında imzalanan Hisse Satış Sözleşmesi ile %100 oranındaki hissesinin tamamının ...... Holding bünyesinde kurulan ... Enerji Yatırım A.Ş.ne satılarak özelleştirildiğini, 26.07.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesinin 8.6 maddesi; "... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 24.07.2006 tarihinde TEDAŞ ile imzalamış olduğu İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi Sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte ve geçerlidir." şeklinde olduğunu, iş bu nedenle özelleştirme işlemi öncesi taraflar arasında imzalanmış olan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, sözleşmenin imza tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren başlamak kaydıyla özelleştirme işleminden sonra da taraflar arasında geçerliliğini sürdürdüğün...