Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bağlar / Eskişehir Şubesi ile davalı ...... İnş. San. ve Tic, A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinde yaşanan aksaklık ve firma hakkında diğer icra takipleri nedeniyle Beşiktaş 17. Noterliğinden gönderilen 07.03.2018 tarihli 22268 yevmiye numaralı kat ihtarı ile hesabın kat edildiğini ve kredilerin geri çağrıldığını, davalı borçlunun verilen süre içinde borcu ödemeyerek temerrüte düştüğünü, banka tarafından Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2018/4175 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak davalı şirketin başvurusu üzerine Ankara 14. İcra Mahkemesince 20.04.2018 tarihinde dava tarihide göz önünde bulundurularak eski usule dayalı üç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/618 KARAR NO : 2023/80
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVALI : ... ... ...
DAVA :Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bağlar / Eskişehir Şubesi ile davalı ...... İnş. San. ve Tic, A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinde yaşanan aksaklık ve firma hakkında diğer icra takipleri nedeniyle Beşiktaş 17. Noterliğinden gönderilen 07.03.2018 tarihli 22268 yevmiye numaralı kat ihtarı ile hesabın kat edildiğini ve kredilerin geri çağrıldığını, davalı borçlunun verilen süre içinde borcu ödemeyerek temerrüte düştüğünü, banka tarafından Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2018/4175 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak davalı şirketin başvurusu üzerine Ankara 14. İcra Mahkemesince 20.04.2018 tarihinde dava tarihide göz önünde bulundurularak eski usule dayalı üç ay süreli mühlet verilerek dosyada işlemlerin yerine getirilmesi için ... 'nun konkordato komiseri olarak atandığını, bankaca konkordato komiserine alacak kaydının yaptırıldığını ancak konkordato komiserliğince yapılacak konkordato oylamasına ilişkin gün ve saat bildirir tebligatın yapılmadığından oylamaya bankanın katılamadığını ancak daha sonra bankanın konkordatonun reddi yolunda oy kullandığına dair beyanın konkordato komiserliğine sunulduğunu, borçlunun alacaklara yaptığı itiraz üzerine konkordato komiserinin, alacağı itiraza uğrayan alacaklıların ne oranda konkordato oylamasına dahil edileceği veya ne oranda konkordatodan yararlanacaklarına yönelik karar oluşturulmasını teminen dosyayı icra hakimliğine gönderdiğini, İcra Hakimliği dosyayı esas mühlet tesis edilen 2018/115 Esas sayılı dosyadan tefrik ederek 2018/445 esasına kaydettiğini bu dosyadan bilirkişiden alınan rapora göre eksik inceleme sonucu hüküm tesis ettiğini, Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, ....ada 7 parselde kain üç katlı betonarme bina ve arsası üzerinde 17/70 arsa paylı 2. Kat 6 no.lu dubleks mesken üzerinde 500.000 TL bedelli, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Y..... parselde kain arsa üzerinde 4/108 arsa paylı bodrum kat 15 no.lu mesken üzerinde 150.000 TL bedelli, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, .... parselde kain arsa üzerinde 118/846 arsa paylı, birinci kat 4 no.lu mesken üzerinde 300.000 TL bedelli, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ..... parselde kain beş katlı betonarme apartman ve arsası üzerinde 140/1760 arsa paylı dördüncü ve çatı kat 12 no.lu dubleks mesken üzerinde 600.000 TL bedelli, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ......parselde kain beş katlı betonarme ...