Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette hissedar olduğunu, talep edildiği halde genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu hususa ilişkin ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin dilekçede belirtilen gündem maddesiyle toplantıya çağrılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin, davalı şirkette hissedar olduğu, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete ihtarname keşide edildiği,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2023/249
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette hissedar olduğunu, talep edildiği halde genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu hususa ilişkin ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin dilekçede belirtilen gündem maddesiyle toplantıya çağrılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin, davalı şirkette hissedar olduğu, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete ihtarname keşide edildiği, keşide ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu bağlamda TTK 412.maddesi gereğince davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için kayyım atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin; "a)Açılış, divan heyeti seçimi ve saygı duruşu, b)Yeni yönetim kurulu ve Denetim kurulu üye seçiminin yapılması, c)Dilek ve temenniler" gündem maddeleriyle toplantıya çağırmak üzere kayyım olarak ... TC kimlik nolu yeminli mali müşavir ... 'ın görevlendirilmesine, 2-Kayyımın emek ve mesaisine karşılık kendisine 5.000-TL ücret taktirine, ücretin davacı vekili tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığında kayyımın göreve başlamasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan 386,40-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 386,40-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK'nun 412/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/03/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.