DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda şirketi müştereken temsile yetkili müdürü olduğunu, şirkete ait 03/08/2022 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan karar gereğince müvekkilinin müdürlük görevi sona erdirilerek şirkete yeni müdürler seçildiğini, iş bu toplantının TTK 420.maddesi gereğince ertelenmesi talep edildiği halde iş bu talebin kabul edilmediğini, bu nedenlerle TTK 420.maddesi gereğince 1 ay süre ile ertelenmesi zorunlu olan genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle toplantıda alınan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2023/105
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda şirketi müştereken temsile yetkili müdürü olduğunu, şirkete ait 03/08/2022 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan karar gereğince müvekkilinin müdürlük görevi sona erdirilerek şirkete yeni müdürler seçildiğini, iş bu toplantının TTK 420.maddesi gereğince ertelenmesi talep edildiği halde iş bu talebin kabul edilmediğini, bu nedenlerle TTK 420.maddesi gereğince 1 ay süre ile ertelenmesi zorunlu olan genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle toplantıda alınan temsilci seçimine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacının aynı zamanda şirket müdürü olması nedeniyle şirketle ilgili her türlü bilgiye sahip olduğunu, finansal tabloları inceleme hak ve yetkisinin bulunduğunu, genel kurul toplantısında alınan kararların TTK 420.maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğini, kaldı ki TTK 420.maddesinin anonim şirketlere ilişkin düzenleme içerdiğini, dava konusu şirketin limited şirket olduğu dikkate alındığında açılan davanın yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının şirketi temsil etmek üzere 19/04/2027 tarihine kadar görevlendirildiği; dava konusu yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında davacının görev süresi henüz dolmadan görevine son verilerek ... ile ...'nun müdür olarak seçildikleri anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının görev süresi henüz dolmadan müdürlük görevinden alınarak yerine yeni müdürlerin seçilmesinin TTK 413/3 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, TTK 420/1 maddesinde de bu hususun finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular kapsamında kaldığı, dolayısıyla TTK 420.maddesi gereğince finansal tabloların müzakeresine ilişkin konulardan olan müdürlük görevinden alma ve yerine yeni müdür seçilmesinin kanunun emredici hükmüne göre 1 ay süre ile ertelenmesi gerektiği, dava konusu yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararların TTK 420.maddesi kapsamında kaldığı halde toplantının ertelenmemesi açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğinden iş bu toplantıda alınan kararların ayrı ayrı iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-...