Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen gerekçeli karar Yargtay incelemesinden geçmiş olup; Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 05/09/2022 tarihli ilam ile Mahkeme kararı bozulduğundan dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin dava dışı ...' ya ... Bankası AŞ ... şubesine ait ... hesap numarasından keşide ettiği 30.10.2007 tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki hatır çeki olarak verdiğini, müvekkilinin dava dışı ...' ya bu çek gibi başkaca çeklerde verdiğini, söz konusu çeki vermesinden yaklaşık 6 ay sonra verdiği çeklerden birinin tarihinin tahrif edilerek tahsil edilmek istendiğini ... Şubesinden öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin ödemeden men talimatı verdiğini, daha sonra müvekkilinin aynı çekin davalı bankaya borç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : 3- DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen gerekçeli karar Yargtay incelemesinden geçmiş olup; Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 05/09/2022 tarihli ilam ile Mahkeme kararı bozulduğundan dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin dava dışı ...' ya ... Bankası AŞ ... şubesine ait ... hesap numarasından keşide ettiği 30.10.2007 tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki hatır çeki olarak verdiğini, müvekkilinin dava dışı ...' ya bu çek gibi başkaca çeklerde verdiğini, söz konusu çeki vermesinden yaklaşık 6 ay sonra verdiği çeklerden birinin tarihinin tahrif edilerek tahsil edilmek istendiğini ... Şubesinden öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin ödemeden men talimatı verdiğini, daha sonra müvekkilinin aynı çekin davalı bankaya borç teminatı olarak verildiğini öğrendiğini, davalı bankanın müvekkilinden iş bu dava konusu çek bedelini talep etmekte olduğunu ve Konya icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, takibe konu çekin 2007 yılında keşide edilmiş bir çek olduğunu, çekin tahrif edilmeden önceki halinin ellerinde mevcut olduğunu, çekin keşide tarihinin tahrif edilmiş olduğunun sunmuş oldukları çek fotokopisinden açıkça anlaşılacağını, çekin keşide tarihinin 30.10.2007 tarihi olması nedeni ile çekin zamanaşımına uğradığını ve davalı bankanın çeke dayalı müracaat hakkının düştüğünü, hamil bankanın keşideci müvekkil ile arasında çeke dayalı herhangi bir temel borç ilişkisinin de bulunmadığını, belirtilen nedenlerle çekin tahrif edilmiş olduğunun ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu çekin iptaline, davalının kötü niyetli hareketleri nedeni ile % 40 dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 16/11/2020 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; her ne kadar 30/10/2007 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekten dolayı menfi tespit davası açılmışsa da, davanın ve taleplerinin tamamen ıslah edilerek kambiyo senetlerine mahsus takip yapılan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi yönünde ıslah talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı ... Bank A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava konusu çekin müvekkili bankanın kredi borçlusu ... ltd şirketi tarafından müvekkili bankaya borç teminatı olarak verildiğini, dava konusu çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksız çıktığını, bunun üzerine ...