DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2018 tarihinde ...'in kullanmakta olduğu araç ile karşı taraf olan ...'in kullandığı çekicinin çarpışması sonucu meydan gelen kazada ...'in hayatını kaybettiğini, tam kusuru ile kazaya sebep olan çekici şoförünün ise herhangi bir rahatsızlığı bulunmadığını, ...'in hız kurallarına uymayarak tam kusuru ile yaşanan kaza neticesinde müteveffanın yakınları olan davacıların maddi/manevi olarak zor durumla karşı karşıya kaldıklarını beyan ederek, kaza yapan aracın 13/11/2017-30/10/2018 tarihleri arasında ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalı olduğunu, yine bu aracın ... Nak. San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti. tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2018 tarihinde ...'in kullanmakta olduğu araç ile karşı taraf olan ...'in kullandığı çekicinin çarpışması sonucu meydan gelen kazada ...'in hayatını kaybettiğini, tam kusuru ile kazaya sebep olan çekici şoförünün ise herhangi bir rahatsızlığı bulunmadığını, ...'in hız kurallarına uymayarak tam kusuru ile yaşanan kaza neticesinde müteveffanın yakınları olan davacıların maddi/manevi olarak zor durumla karşı karşıya kaldıklarını beyan ederek, kaza yapan aracın 13/11/2017-30/10/2018 tarihleri arasında ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalı olduğunu, yine bu aracın ... Nak. San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti. tarafından kullanılmakta olduğunu, sigorta şirketinin sigorta limitleri kapsamı ile diğer şirketin ise davalı ile birlikte sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 1.000 TL maddi, davacı ... için 1.000 TL maddi ve davacı ... için 1.000 TL maddi olmak üzere 3.000 TL maddi (destekten yoksun kalma bedelleri) tazminatın 22.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödemesine karar verilmesine, ölenin defin giderleri, yıkama, mezar kazma, mezar taşı, dini gerekler ve örfler gereği harcamalar için şimdilik 500 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 30.000 TL manevi, davacı ... için 20.000 TL manevi ve davacı ... için 20.000 TL manevi, davacı ... için 15.000 TL, davacı Dilek için 15.000 TL ve davacı İrfan için 15.000 olmak üzere 115.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... Sigorta A.Ş. manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/08/2023 tarihli ıslah dilekçesinde sonuç olarak; davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini toplam 530.472,06 TL'ye, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini toplam 87.477,04 TL'ye, davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat taleplerini toplam 96.832,38 TL'ye yükselttiklerini, manevi tazminat talepleri yönünden ön inceleme duruşması ve öncesi 20/05/2019 tarihinde feragat edildiğinden manevi tazminat davasının konusuz kaldığını belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan aracın sigortasının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların yoksun kaldıkları gerç...