DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından, davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ............E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi sebebiyle davalıya 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalı-borçlu şirket 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile, alacaklı müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını belirtilerek yetkiye, borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı-borçlu şirketin işbu itirazı neticesinde İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibin durdurulduğu, davalı-borçlu şirketin, aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz, kötüniyetle, müvekkilin alacağının tahsilini...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından, davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ............E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi sebebiyle davalıya 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalı-borçlu şirket 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile, alacaklı müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını belirtilerek yetkiye, borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı-borçlu şirketin işbu itirazı neticesinde İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibin durdurulduğu, davalı-borçlu şirketin, aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz, kötüniyetle, müvekkilin alacağının tahsilini zorlaştırmak ve geciktirmek amacıyla yapıldığı, davalı-borçlu şirketin itirazında borcu olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen takip konusu faturanın ödendiğine ilişkin bir belge, makbuz, dekont vs. sunamadığı, davalı-borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız, mesnetsiz, kötüniyetli itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlu taraftan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin dava konusu edilen faturadaki mal ve hizmeti almadığı, bu nedenle davacı taraf vermediği bir hizmet karşılığı haksız ve kötü niyetle davalı müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığı, davacının dava dilekçesinde belirttiği faturanın davalı müvekkil tarafından kasten ve kötü niyetle ödenmediği ve itiraz edildiği yönünde iddialarının kabulünün mümkün olmadığı, davacı tarafın da kabul ettiği üzere taraflar ticari ilişkilerindeki alacak ve borçlarını cari hesap şeklinde tuttuğu, davacı tarafın ve davalı müvekkilin 2022 yılı cari hesap dönemi 31.12.2022 tarihi itibariyle kapanacak olup ve bakiye tutar 2023 yılı cari dönemine devredeceği, tarafların gerek ticari ilişkileri gerekse cari hesap dönemi 2022 yılı için de devam ettiği, davacı tarafın tamamen kötü niyetle devam eden bir cari hesap dönemi bitmeden borç veya alacak miktarı kesinleşmeden davalı müvekkil aleyhine icra takibi başlattığı, davanın reddine, takibinde ve davasında haksız ve kötü niyetli olan davacı alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan kaynaklı ödenmeyen fatura bedelinin tahsili yönünde İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili ile davacıya verilmesi t...