DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Lisanssız Üreticiler İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması imzalandığını, anlaşmaya göre müvekkili şirket tarafından üretilen elektriğin görevli tedarik şirketi sıfatıyla davalı şirket tarafından satın alındığını, bu bağlamda müvekkili tarafından üretilen ve davalı tarafından YEKDEM kapsamında satın alınmış olan elektrik alım satım bedeline karşılık olan tahakkuk eden Aralık 2021 döneminde üretilen elektrik bedeline ilişkin alacak tutarının EPİAŞ tarafından davalıya aktarılmış olmasına rağmen söz konusu tutarın müvekkiline ödenmediğini, Aralık 2021 dönemine ilişkin işbu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/189 KARAR NO : 2023/163
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Lisanssız Üreticiler İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması imzalandığını, anlaşmaya göre müvekkili şirket tarafından üretilen elektriğin görevli tedarik şirketi sıfatıyla davalı şirket tarafından satın alındığını, bu bağlamda müvekkili tarafından üretilen ve davalı tarafından YEKDEM kapsamında satın alınmış olan elektrik alım satım bedeline karşılık olan tahakkuk eden Aralık 2021 döneminde üretilen elektrik bedeline ilişkin alacak tutarının EPİAŞ tarafından davalıya aktarılmış olmasına rağmen söz konusu tutarın müvekkiline ödenmediğini, Aralık 2021 dönemine ilişkin işbu güneş enerjisi elektrik üretim bedeline istinaden 12.01.2022 tarihli ....,....numaralı olmak üzere toplam 734.517,94-TL tutarında fatura düzenlendiğini ve borçluya iletildiğini, fatura vadesinin 07.02.2022 tarihinde gelmiş olmasına rağmen ödenmediğini ve asıl alacak üzerinden gecikme faizi işlemeye başladığını, gecikme faizine ilişkin olarak da gecikme faizi faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan tüm şifahi bildirimlere rağmen davalı tarafından gerek elektrik üretim bedeli faturası gerekse gecikme faizi faturası tutarı zamanında ödenmediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla İzmir 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından 734.517,94-TL'nin henüz ödeme emrinin tebliğ işlemi gerçekleşmeden haricen ödendiğini ve haricen ödeme beyanının dosyasına sunulduğunu ancak borcun tamamen ödenmediğini ve borca itiraz edilerek icra takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirket tarafından düzenlenen 12.01.2022 tarihli ...,............,......... numaralı fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden tale...