Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın çiftçi olduğunu, davalı banka ile 2011 yılında aktif olarak bankacılık işlemleri için çalışmaya başladığını, müvekkilinin bu çalışma esnasında zamanla değişik tarihlerde kredi kullandığını, kullandığı bu krediler ve diğer bankacılık kalemlerinden dolayı borçlarını ödemekte zorlanır hale geldiğini, bu nedenle 2016 yılının Şubat ayında davalı bankaya olan tüm borçlarını kapatmak için Anadolubank A.Ş. Turgutlu şubesinden borç toplama kredisi adı altında kredi kullandığını, Anadolubank A.Ş'nin müvekkili ...'ın davalı Denizbank A.Ş'ye olan tüm borçlarının karşılığını, davalı bankaya para transfer ederek ödediğini, 2016 yılının Şubat ayında gerçekleşen bu işlem il müvekkili ...'ın davalı bankaya hiçbir borcunun...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/162
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın çiftçi olduğunu, davalı banka ile 2011 yılında aktif olarak bankacılık işlemleri için çalışmaya başladığını, müvekkilinin bu çalışma esnasında zamanla değişik tarihlerde kredi kullandığını, kullandığı bu krediler ve diğer bankacılık kalemlerinden dolayı borçlarını ödemekte zorlanır hale geldiğini, bu nedenle 2016 yılının Şubat ayında davalı bankaya olan tüm borçlarını kapatmak için Anadolubank A.Ş. Turgutlu şubesinden borç toplama kredisi adı altında kredi kullandığını, Anadolubank A.Ş'nin müvekkili ...'ın davalı Denizbank A.Ş'ye olan tüm borçlarının karşılığını, davalı bankaya para transfer ederek ödediğini, 2016 yılının Şubat ayında gerçekleşen bu işlem il müvekkili ...'ın davalı bankaya hiçbir borcunun kalmadığını, davalı bankanın yapılan bu ödeme sonucu bedelsiz hale gelen senetleri müvekkiline teslim etmeyerek sonradan gelişen bankacılık faaliyetlerinde tekrar kullanarak bedelsiz senetlerin mükerrer olarak tahsili yoluna gittiğini, davalıyı haksız olarak elinde bulundurduğu ve müvekkiline teslim etmediği bonolar nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan, ayrıca bedelsiz bonoları yasal takip işlemine sokarak mükerrer tahsilat istemesinden dolayı Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulacağını belirterek İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 10/03/2011 tanzim tarihli 20/05/2019 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bononun, İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu 09/07/2015 tanzim, 20/05/2019 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli bononun ödenmiş olmasından dolayı müvekkillerinin her iki dosyadan da borçlu olmadığının tahsiline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili banka nezdinde kullandığı 10/03/2011 tarihli .......... numaralı genel kredi sözleşmesi ve 07/07/2015 tarihli K2 000220590 numaralı genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi alan ...'ın kullandığı veya kullanacağı nakdi veya gayrinakdi kredilerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçlar için müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla ............'in kefil olmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, kredi borçlarının ödeme vasıtası olarak tahsilinde ve tahsil edildiği oranda tahsilat bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere ve ifa amaçlı olarak keşidecisi ........... lehdarı ... olan 09/07/2015 tanzim 20/05/2019 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli İzmir 7. İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı takibe konu senedin müvekkili bankaya ciro ile teslim edildiğini, yine kredi borçlarının ödeme vasıtası olarak tahsilinde ve tahsil edildiği oranda tahsilat bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üze...