DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARYAZ.TRH: 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı şirketin Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7416 E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde başlattığı icra takibinde 14.801,10.-TL. "194" numaralı e-fatura, 9.594,00.-TL. "217" numaralı e-fatura ve 2.320,00.-TL. Faiz alacağı olmak üzere 26.715,10.-TL. Sözde alacak istemiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin usulsüz olarak tebliği hasebiyle yasal süresi zarfında icra takibine itiraz etme imkanı olmadığını, ödeme emrinin usulsüz olmasına binaen icra takibine muttaliyet tarihine göre itirazda bulunulmuş ve ödeme emri tebliğ...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/360 Esas - 2023/74 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2023/74
HAKİM : Adnan YILMAZ 34108 KATİP : Gülsen ÜNLÜ 168543
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARYAZ.TRH: 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı şirketin Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7416 E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde başlattığı icra takibinde 14.801,10.-TL. "194" numaralı e-fatura, 9.594,00.-TL. "217" numaralı e-fatura ve 2.320,00.-TL. Faiz alacağı olmak üzere 26.715,10.-TL. Sözde alacak istemiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin usulsüz olarak tebliği hasebiyle yasal süresi zarfında icra takibine itiraz etme imkanı olmadığını, ödeme emrinin usulsüz olmasına binaen icra takibine muttaliyet tarihine göre itirazda bulunulmuş ve ödeme emri tebliğ tarihinin tashihi adına Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/526 E. Sayılı dosyasında gecikmiş itiraz davası ikame edilmişse de halihazırda cebri icra işlemlerinin durdurulmasına ilişkin verilen bir tedbir kararı olmadığından ve yine tetkik merci tarafından verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme ve değerlendirmede davalı şirket tarafından 918,00.-TL. Bedelli "135" numaralı e-fatura, 13.696,80.-TL. Bedelli "176" numaralı e-fatura ve 9.594,00.-TL. Bedelli "217" numaralı e-fatura olmak üzere toplamda 24.208,80.-TL. Bedelli üç adet e-fatura tanzim edildiğini ve müvekkili şirket tarafından dilekçe ekinde yer alan dekontlardan da anlaşılacağını davalı şirkete toplam 53.918,00.-TL. Ödeme yapıldığını, tüm bu hususları gösterir dilekçeyi ekte sunduklarını, muavin deftere göre davalı şirketin müvekkili şirketten alacaklının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin göndermiş olduğu avans mahiyetindeki ödemelere binaen davalı şirketten 29.709,20.-TL. alacaklı olduğunun belirli bulunduğunu, mahkeme eliyle yürütülecek muhakamede tarafların vergi dairesi kayıtlarının celp edildiğinde ve tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde iddialarının yerinde olduğunun görüleceğini, üç adet e-fatura haricinde davalı şirkete ait müvekkili şirket kayıtlarında yer alan başkaca bir fatura yer almadığını mezkur üç adet e-faturada belirtilen hizmet dışında davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilmiş başkaca bir hizmet de bulunmadığını, davalı şirketten müvekkili şirketten faiz isteminde bulunabilmesi de söz konusu olmadığını, davalı şirketin müvekkili şirketi icra takibinden evvel mütemerrit duruma düşürmesi söz konusu olmadığını, taraflar arasında kararlaş...