DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, diğer davacı şirket ...... Tekstil Oto.İnş.İth.İhr.Ltd.Şti firmasının 2016 yılından beri tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, davalı yaklaşık olarak 12-13 yıl önce müvekkil ... nezdinde çalıştığını, müvekkilin mali sıkıntıları nedeniyle davalının adına masrafları ve tüm işler müvekkil ... tarafından karşılanmak üzere ....... isimli şahıs firması davalı adına 13.01.2014 tarihinde kurulduğunu, 2 yıl boyunca müvekkilin ticari işlerini davalı adına olan şahıs firması üzerinden yürüttüğünü, müvekkilin mali sıkıntılarının bu süreçte bitmesi ile birlikte taraflar birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2023/247
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, diğer davacı şirket ...... Tekstil Oto.İnş.İth.İhr.Ltd.Şti firmasının 2016 yılından beri tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, davalı yaklaşık olarak 12-13 yıl önce müvekkil ... nezdinde çalıştığını, müvekkilin mali sıkıntıları nedeniyle davalının adına masrafları ve tüm işler müvekkil ... tarafından karşılanmak üzere ....... isimli şahıs firması davalı adına 13.01.2014 tarihinde kurulduğunu, 2 yıl boyunca müvekkilin ticari işlerini davalı adına olan şahıs firması üzerinden yürüttüğünü, müvekkilin mali sıkıntılarının bu süreçte bitmesi ile birlikte taraflar birlikte çalışmaya son verdiğini, müvekkil tarafından davalı ile iş birliği sonlandırılarak kendi yetkilisi konumunda olan ....... Tekstil Oto.İnş.İth.İhr.Ltd.Şti. isimli ticari şirketi kurduğunu, davalı adına olan şahıs firmasının kurulması için çalışan durumunda olan davalı, ileride herhangi bir zarara veya borç ile karşılaşma ihtimaline binaen müvekkilden 2014 yılında şahıs şirketinin açılması ile güvence adı altında bir senet vermesini talep ettiğini, müvekkilin ...a kendi şahsının imzasını içerir ve sadece kendisinin borçlu olduğu güvence teminatı yerine geçen senedi 2014 yılında davalıya vermek zorunda kaldığını, davalı adına olan şahıs firmasının kapatılması ve müvekkil tarafından ticari şirketin kurulmak istenmesi üzerine davalı şahıs müvekkil ...'e senedi yırtıp attığını söylediğini, dava konusu senette yer alan ödeme günü ve türk lirası kısmında yer alan ve el yazısı ile yazılan 17.05.2020 tarihi ile 100.000 yazısı müvekkile ait olmadığını, müvekkil tarafından senede böyle bir yazı yazılmadığını ileri sürerek; dava konusu 17.05.2020 tarihi ile 100.000-TL'lik senet yönünden borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı taraf, 2004-2006 yılları arasında davacı tarafa ait "..... " isimli firmada sigortalı olarak çalıştığını; davacı tarafın tanıdığı ....... isimli şahıs sebebiyle müvekkil işten ayrılmak zorunda kaldığını ve 2008 yılında davacı tarafın aramasıyla işe geri döndüğünü, şirketin 2009 yılında kapatılarak davacı taraf bir yakının ismine kayıtlı bir şekilde başka bir şirket kurduğunu, bu şirket ise müşterileri tarafından bulunulan dolandırıcılık suç duyuruları sebebiyle varlığını uzun süre devam ettiremediğini, 2014 yılının sonlarında davacı taraf, tekstil alanında bir şirket kurmaya yönelik teklifini müvekkile ilettiğini, söz konusu şirket, davacı tarafın tanıdığı ...... 'nın maddi olarak yatırımı ve davacı ...'in işleri yürütmesi ve idare etmesi kaydıyla 2015 yılında müvekkil adına kur...