Yangın sigorta vergisinin matrahının yapılan yangın sigorta muameleleri dolayısıyla alınan primlerin tutarı olduğu, poliçede belirtilenden daha fazla prim tahsil edildiği yönünde bir tespit olmaksızın cezalı matrah farkı takdiri yapılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/3855 K. 2005/1193 T. 4.5.2005 YANGIN SİGORTA VERGİSİNİN MATRAHI YANGIN SİGORTA VERGİSİNİN MATRAHININ YAPILAN YANGIN SİGORTA MUAMELELERİ DOLAYISIYLA ALINAN PRİMLERİN TUTARI OLDUĞU, POLİÇEDE BELİRTİLENDEN DAHA FAZLA PRİM TAHSİL EDİLDİĞİ YÖNÜNDE BİR TESPİT OLMAKSIZIN CEZALI MATRAH FARKI TAKDİRİ YAPILAMAYACAĞI HK. 2464/md. 42 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 2002 yılı için salınan vergi ziyaı cezalı yangın sigorta vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, .... ile .... A.Ş. ne ait menkul ve gayrimenkul malların .... A.Ş. tarafından 12.12.2000 -2001 ve 12.12.2001-2002 tarihli ve 1239 Y 005 ve 1239 Y 005/01 no.lu poliçelerle sigortalandığı ve .... A.Ş. tarafından yangın sigorta vergilerinin davalı belediye başkanlığı sınırları içinde kalan kısmına isabet eden tutarın beyan edilerek ödendiği, belediye başkanlığınca ödenen tutarların düşük bulunması ve durumun 3.10.2002 tarihli ihtarname ile davacı şirkete duyurulması üzerine ek beyanname verilmek suretiyle yeniden ek vergi ödemesi yapıldığı, belediye başkanlığınca ödenen tutarların yeniden düşük bulunması üzerine takdir komisyonuna sevk edilmesi sonucu takdir komisyonu tarafından takdir edilen fark matrah üzerinden davacı şirket adına yangın sigorta vergisi salındığının anlaşıldığı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 42. maddesinde, yangın sigorta vergisinin matrahının, yapılan yangın sigorta muameleleri dolayısıyla alınan primlerin tutarı olduğunun hükme bağlandığı, olayda, davalı belediye başkanlığı tarafından davacı şirketin beyan ettiği prim tutarından daha fazla prim tahsil ettiği yolunda bir tespitte bulunulmadığı gibi, takdir komisyonu tarafından da somut tespitlere dayanılmadan varsayım üzerine matrah farkı takdir edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle salınan cezalı yangın sigorta vergisinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 16.9.2003 tarih ve 2003/925 sayılı kararının; istenilmesine rağmen poliçenin kendilerine verilmediği, davacı şirketin tahsil ettiği prim tutarına ilişkin bilgi verilmediği, ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Do...