Sigorta ekspertiz raporu ve polis itfaiye tespit tutanakları dikkate alınarak takdir komisyonu tarafından takdir edilen emsal bedelde yasal isabetsizlik olmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/5371 K. 2004/5622 T. 11.11.2004 EMSAL BEDEL SİGORTA EKSPERTİZ RAPORU VE POLİS İTFAİYE TESPİT TUTANAKLARI DİKKATE ALINARAK TAKDİR KOMİSYONU TARAFINDAN TAKDİR EDİLEN EMSAL BEDELDE YASAL İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK. 213/md. 267 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 19.8.1999 tarihinde işyerinde çıkan yangın sonucu ziyaa uğrayan malların emsal bedellerinin takdirine ilişkin 14.2.2001 tarih ve 2230 sayılı takdir komisyonu kararına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 267. maddesinde, "emsal bedeli, gerçek bedeli olmayan veya bilinmeyen veyahut doğru olarak tespit edilemeyen bir malın değerleme gününde satılması halinde emsaline nazaran haiz olacağı değerdir." hükmünün yer aldığı ve emsal bedelin sıra ile ortalama fiyat esası, maliyet bedeli esası, takdir esasına göre tayin olunacağının belirtildiği, olayda, davacı şirketin işyerinde 19.8.1999 tarihinde çıkan yangın sonucu ... A.Ş. tarafından 20.8.1999 tarihli hasar ihbarı üzerine yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 20.8.1999 tarihli Ekspertiz raporuyla baskısız karton ve kağıt hasarı 24.384.718.894.- lira, baskılı karton ve kağıt hasarı 21.382.575.000.- lira olmak üzere toplam 45.767.293.894 hasar lira olduğu, bu miktardan 925.089.100 + 224.710.000 = 1.149.799.100 TL. baskılı ve baskısız hurda miktarı düşüldükten sonra tespit edilen toplam hasar tutarının 44.617.494.794.- lira olarak saptandığı, davacı şirket tarafından 23.8.1999 tarihinde vergi dairesi müdürlüğüne verilen dilekçeyle işyerinde maddi hasarlı yangın çıktığının bildirilmesi ve dilekçe ekinde yangın tutanağı ve müşteki ifade tutanağının sunulması üzerine vergi dairesi müdürlüğüne emsal bedel takdiri için takdir komisyonuna başvurulduğu ve takdir komisyonunca da 14.2.2001 tarihli kararla da, polis itfaiye tespit tutanakları, .... Ekspertiz raporu, ilgili dönem defter ve belgeler nazara alınarak ilgili dönemde hasara uğrayan baskılı ve baskısız kağıt ve kartonlar ile hurda halindeki kağıt ve kartonlar da dikkate alınarak emsal bedelin 40.428.093.900.- lira olarak takdir edildiği anlaşıldığından, davacı şirket tarafından sunulan ekspertiz raporu ve defter ve belgelere göre takdir edilen bedelde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 9.5.2002 tarih ve 2002/777 sayılı kararının; olayda tam zayi değil, kıymet düşüklüğüne uğrayan malların emsal değerinin tespitinin istenildiği ve mücbir sebebin dikkate alınmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz e...