DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhinde, tüketici ...'un müvekkil şirketten 03.11.2016 tarihinde aldığı telefonun azami tamir süresinin aşılmış olmasından dolayı ... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından ... karar sayılı 05.01.2018 tarihli bedel iadesi kararı alınmıştır. ... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın bu kararına karşı müvekkil şirket adına, bu kararın iptali ve icranın durdurulması talepleriyle dava açılarak, dava tüketicinin telefonu satın aldığı şirket ... ... ... ... ve Gıda San. A.Ş.'ye, telefonun tamiri için gönderilen servis olan ... Ve Ticaret A.Ş.'ye ve yetkili servise gönderim için telefonun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/305 Esas KARAR NO:2023/122
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhinde, tüketici ...'un müvekkil şirketten 03.11.2016 tarihinde aldığı telefonun azami tamir süresinin aşılmış olmasından dolayı ... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından ... karar sayılı 05.01.2018 tarihli bedel iadesi kararı alınmıştır. ... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın bu kararına karşı müvekkil şirket adına, bu kararın iptali ve icranın durdurulması talepleriyle dava açılarak, dava tüketicinin telefonu satın aldığı şirket ... ... ... ... ve Gıda San. A.Ş.'ye, telefonun tamiri için gönderilen servis olan ... Ve Ticaret A.Ş.'ye ve yetkili servise gönderim için telefonun verildiği kargo şirketi olan ... ... A.Ş.'ye ihbar edilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile tarafımızca açılan ... İl Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalitalepli davada mahkeme, kargonun kargo şirketi tarafından kaybedilmesi nedeniyle telefonun süresinde teslim edilemediği ve azami tamir süresinin aşıldığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak tüketici, mahkeme tarafından haklı bulunmuştur ve ... İl Tüketici Hakem Heyeti'nin müvekkil şirket aleyhine vermiş olduğu karar onanmıştır. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde THH kararının iptali talebiyle açtığımız davanın reddedilmesi sonucunda tüketici ...'a bedel iadesi ücreti olan 2.499,00 TL ödenmiştir. Yine müvekkilce 262,28 TL dava masrafı, 1.090,00 TL dava vekalet ücreti masrafı yapılmıştır. Ayrıca davanın kaybedilmesi nedeniyle müvekkilimiz karşı taraf avukatına vekalet ücreti ödenmek durumunda kalmıştır. Müvekkil şirketin kargonun kaybedilmesi nedeniyle uğradığı zararların ve davalı tarafın hatasından dolayı ödemk zorunda kaldığı miktarların karşılanması amacıyla kargoyu kaybeden sorumlu şirket ... ... A.Ş.'ye karşı .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 6.004,51 TL değerli icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan icra takibine ... ... A.Ş. tarafından itiraz edilmiş, icra takibi durdurulmuştur. Müvekkil şirket ve ... ... A.Ş. rasında arabuluculuk ile alaşma zemini aranmış ancak taraflar anlaşamamıştır. Arabuluculuk son tutanağı dilekçemize eklenmiştir. Tüketici ... tarafından, 03.11.2016 tarihinde ... ... ...Pazarlama Ticaret Lojistik ve Gıda Sanayi A.Ş.'den (...) satın alınan ... IMEİ numaralı ... ... marka cep telefonunda, zamanla sıkıntılar yaşanması sebebiyle dava konusu cihaz müvekkil firmaya, ... Ve Tic. A.Ş. Adlı yetkili teknik servise onarım için gönderilmesi amacıyla teslim edilmiştir. tüketici, ... İl Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'na yaptığı başvurudacihazı ... Oto Elektronik San. Tic. Ltd. Şti.' ye verdiğiniancak azami tamir süresi olan 20 iş günü içinde cihazı kendisine teslim etm...