Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/775 · K. 2023/49
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 K. 2023/49

E. 2022/775K. 2023/4927 Ocak 2023
hacizihtiyati hacizkira bedelikira sözleşmesimenfi tespittazminaticra takibiistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında konut ihtiyacı sebebiyle ... adresinde bulunan taşınmaz için ... başlangıç tarihli kira akdi kurulduğunu, müvekkilinin kira akdinde kiracı, davalının ise kiraya veren olduğunu, taraflar arasındaki kira ilişkisi sebebiyle davalının müvekkilinden bir yıllık kira bedeli olan 114.000,00.-TL tutarında düzenleme tarihi ... olan bir bono aldığını ve bunu Kira sözleşmesinin özel koşullar başlıklı bölümünün 4. Maddesine "kira sözleşmesine istinaden 1 (bir) yıllık kira bedeli olan 114.000,00.-TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/775 KARAR NO : 2023/49 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında konut ihtiyacı sebebiyle ... adresinde bulunan taşınmaz için ... başlangıç tarihli kira akdi kurulduğunu, müvekkilinin kira akdinde kiracı, davalının ise kiraya veren olduğunu, taraflar arasındaki kira ilişkisi sebebiyle davalının müvekkilinden bir yıllık kira bedeli olan 114.000,00.-TL tutarında düzenleme tarihi ... olan bir bono aldığını ve bunu Kira sözleşmesinin özel koşullar başlıklı bölümünün 4. Maddesine "kira sözleşmesine istinaden 1 (bir) yıllık kira bedeli olan 114.000,00.-TL teminat senedi olarak imzalamıştır." şeklinde geçirdiğini, müvekkilinin kira ödemelerini süresinde yapmış olmasına rağmen davalı müvekkilinden teminat olarak aldığı bononun, bono tutarına dair fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 25.000TL'lik kısmı için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı talep ettiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği ihtiyati haciz kararını Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında uygulayarak müvekkilinin tüm banka hesaplarına, taşınmazlarına ihtiyati haciz konulmasına sebep olduğunu, müvekkilinin hesaplarından para çekemediğini, müvekkilinin Kadın Doğum Uzmanı olarak çalışmakta olduğu ... Hastanesi'nde müvekkilinin muayenehanesinde, hastaneye ait klima, tartı, bilgisayarı haczetmek suretiyle uygulayarak müvekkilinin itibarını da zedelediğini, tıp doktoru olan müvekkilinin davalı yan ile konut olarak kullanmakta olduğu taşınmazın kiraya vereni olmak dışında herhangi bir irtibatı bulunmadığını, senet vermesini gerektirecek alacak borç ilişkisinin de bulunmadığını, taraflar arasındaki kira ilişkisinin birinci yılını doldurmak üzere olduğunu, kira kontratının başından itibaren kira bedellerinin davalının banka hesabına düzenli olarak ödendiğini belirterek öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak, ... Müdürlüğü ... Sayılı dosyasından uygulanan tüm ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına, ihtiyati hacizlerin teminatsız olarak kaldırılması konusunda aksi kanıda olunması halinde müvekkilinin ... adına kayıtlı, değeri dava konusu değerin çok üzerinde olan taşınmaz kaydındaki hacizin teminat kabul edilirek, taşınmaz kaydındaki diğer tüm menkul, gayrimenkul ve banka hesaplarına koyulan hacizlerin kaldırılmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin ... tanzim, ... vade tarihli 114.000TL bedelli senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalının %20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkilimize verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/699

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2022/716

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2022/731

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2023/269

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2023/595

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/712

8 Kasım 2023