DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünce ... sayılı dosya ile vekil edenin ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli kambiyo senedinin borçlusu olduğu iddiasıyla icra takibine girişildiğini, müvekkilinin süresi içerisinde icra takibine itiraz davası açtığını ancak davanın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. - ... K. Sayılı kararı ile reddedildiğini, müvekkili aleyhine %20 oranında tazminata ve %10 oranında para cezasına hükmolunduğunu, itiraz davasının reddiyle takibin devam etmesi üzerine müvekkilinin borç tehdidi altına girdiğini, dava konusu bononun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/178 KARAR NO : 2022/731 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünce ... sayılı dosya ile vekil edenin ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli kambiyo senedinin borçlusu olduğu iddiasıyla icra takibine girişildiğini, müvekkilinin süresi içerisinde icra takibine itiraz davası açtığını ancak davanın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. - ... K. Sayılı kararı ile reddedildiğini, müvekkili aleyhine %20 oranında tazminata ve %10 oranında para cezasına hükmolunduğunu, itiraz davasının reddiyle takibin devam etmesi üzerine müvekkilinin borç tehdidi altına girdiğini, dava konusu bononun müvekkilinin kendi iradesiyle tanzim edilmediğini, ödeme emri kendisine tebliğ edilene kadar böyle bir senedin varlığından haberdar olmadığını, davalı tarafın müvekkilinin çocuk sahibi olamadığı için müvekiline "benim bir arkadaşımın da çocuğu olmuyordu, bir doktora gitti, tedavi oldu sonra çocuğu oldu, seni ve yengeyi o doktora götüreyim tedavi olun" diyerek vekil eden ile eşini ... Hastanesi'ne götürdüğünü, davalı tarafın, hastanede kayıt işlemleri için gerekli olduğunu söylediği birtakım evrakları müvekkiline imzalatıp yine kayıt için gerekli olduğunu söyleyerek müvekkilinden kimliğinin fotokopisini aldığını, müvekkilinin okuma yazması olmadığı için imzaladığı kağıtların ne olduğunu bilmeden, uzaktan akrabası ve çalışma arkadaşı olan davalıya güvenerek imzaladığını, davaya konu bononun davalı eline hile ile geçmiş olması dışında bir ihtimalin olmadığını, davalının, müvekkilinin saflığından yararlanarak ve hastane evrakı imzalattığını söyleyerek hile ile müvekkiline bonoyu imzalattığını, birlikte hastaneye gidilmesinden yaklaşık 1 ay sonra müvekkiline icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin okuma yazma bilgisi olmadığı için bu evrakı iş yerine giderken yanında götürerek davalıya gösterdiğini, davalının ödeme emrini okuduktan sonra "boşver bunu, orman arazisi kağıdı gelmiş dikkate alma" diyerek kağıdı yırttığını, davalının müvekkilinin icra takibine itiraz süresini kaçırmasını istediğini, davalının, müvekkiline hile ile senet imzalattırdığının anlaşılması üzerine şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E.- ... K. Sayılı dosyası ile açılan kamu davası sonucunda ...'ın "Kamu Kurum Ve Kuruluşlarını Araç Olarak Kullanmak Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık" ve "Resmi Belgede Sahtecilik" suçlarından ayrı ayrı ceza aldığını, kararın kesinleşmediğini, ceza davasında alınan kriminal raporunda işbu davaya konu senedin davalı tarafından düzenlendiğinin sübuta erdiğini, bu nedenlerle müvekkilinin borcu bulunmadığının tespiti ile Menfi Tespit Davasının kabulüne, Antal...