DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... sözleşme numaralı, 08/06/2020 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirket kira süresi içerisinde aylık kira bedellerini ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığı, davalı şirket, müvekkili şirkete ait araçları teslim etmediğini ve müvekkilinin sözleşmenin 12.4 hükmüne dayanarak araçları el koymak suretiyle teslim alındığını, müvekkili şirket ödenmemiş kira bedelleri ve kira sözleşmesinin sonuna kadar olan aylık kira bedellerinin tahsil edilebilmesi amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/536 Esas KARAR NO : 2023/106 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... sözleşme numaralı, 08/06/2020 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirket kira süresi içerisinde aylık kira bedellerini ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığı, davalı şirket, müvekkili şirkete ait araçları teslim etmediğini ve müvekkilinin sözleşmenin 12.4 hükmüne dayanarak araçları el koymak suretiyle teslim alındığını, müvekkili şirket ödenmemiş kira bedelleri ve kira sözleşmesinin sonuna kadar olan aylık kira bedellerinin tahsil edilebilmesi amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ilgili icra takibine itiraz etmiş ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu, şirket yetkililerinin görüşmeye katılmaması sebebiyle süreç görüşme yapılmadan anlaşmama olarak sonuçlandığını, davalı şirketin borca itirazının haksız olduğunu, ödenmemiş kira bedelleri ve kira sözleşmesinin sonuna kadar olan aylık kira bedellerinin ekte sunulan sözleşme hükümleri gereğince müvekkiline ödenmesi gerektiğini, borçlu şirketin borcun mevcudiyetinin bilinmesine rağmen kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi sebebiyle itirazın iptali edilerek takibin devamı amacıyla bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamının arabuluculuk görüşmesine katılmamış olması sebebiyle davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görüldü. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden dosya arasına alınarak incelenmiştir. GEREKÇE: Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan davalardır. Yargıtay 20. HD'nin 2019/391 Esas ve 2019/1391 Karar sayılı ilamında "Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olm...