DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturalardan doğan 17.391,24 Euro alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş ve davalının itiraz dilekçesiyle ödeme emrine, borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, itiraz üzerine dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, ancak arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının, ticari ilişkiden kaynaklanan borçlarını ödememiş olduğunu, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/990 Esas KARAR NO : 2023/59
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturalardan doğan 17.391,24 Euro alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş ve davalının itiraz dilekçesiyle ödeme emrine, borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, itiraz üzerine dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, ancak arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının, ticari ilişkiden kaynaklanan borçlarını ödememiş olduğunu, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalının, icra dosyasına alacaklarını sürüncemede bırakmak için haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş, takibi durdurmuş olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takibe konu borcun %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının daha önce dava konusu alacak talebini fatura alacağına dayalı olarak İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile talep etmiş, anılan takibe de taraflarınca haklı olarak itiraz edilmiş olduğunu, davacı tarafça açılan İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı itirazın iptali davasının, davacı tarafça akdi ilişki ve mal/hizmet verildiği ispat edilemediğinden ortada geçerli bir takip olmadığı gerekçesi ile yetki itirazlarının yerinde olduğu anlaşılarak reddedilmiş olduğunu, davacı tarafça bu kez sözlü sözleşme olduğu iddiası ile istinafa başvurulmuş, davacının istinaf talebinin İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin ... E-...K sayılı ilamı ile esastan reddedilmiş olduğunu, bu kez aynı bedeldeki alacak talebine ilişkin ödeme emrinin, herhangi bir sebep gösterilmeksizin ve ilkinden farklı düzenlenerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilmekle taraflarınca borca ve takibe haklı olarak itiraz edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki önceki gelişmeleri izahtan sonra davacının talebi eser sözleşmesine dayalı olmakla dava konusu iddia ve talebin zamanaşımına uğramış olup davanın öncelikle zamanaşımı sebebi ile reddini talep ettiklerini, davacı tarafın eldeki davada, istinaf kararında geçen taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi olduğu...