Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... işletmecilik sektöründe bilinen ve tanınan saygın bir kimse olduğunu, müvekkilinin ... ile ... ve ...'ın şifahen tesis ettikleri adi ortaklık ilişkisi kapsamında ... Ticaret Ltd. Şti.' ye bağlı olan Mesai Meyhane adlı eğlence mekanını işletmek konusunda mutabık kaldıklarını, üç ortaklı olarak ilerlenmesi konusunda anlaşmaya (irade birliği) istinaden müvekkili ... Mesai Meyhane işletmesinde mesul müdürlük, işletme sevk ve idaresi ve aynı zamanda ortak olarak görev aldığını, bahse konu Mesai Meyhane adlı restoranın, ... 'in üst katında bulunmakta olup otel işletmesinden bağımsız olduğunu, belirtilen işletmede ..., ... ve müvekkili ...'nın birlikte çalıştıklarını, müvekkilinin, müşterilerle olan ilişkilerinin, organizasyon...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... işletmecilik sektöründe bilinen ve tanınan saygın bir kimse olduğunu, müvekkilinin ... ile ... ve ...'ın şifahen tesis ettikleri adi ortaklık ilişkisi kapsamında ... Ticaret Ltd. Şti.' ye bağlı olan Mesai Meyhane adlı eğlence mekanını işletmek konusunda mutabık kaldıklarını, üç ortaklı olarak ilerlenmesi konusunda anlaşmaya (irade birliği) istinaden müvekkili ... Mesai Meyhane işletmesinde mesul müdürlük, işletme sevk ve idaresi ve aynı zamanda ortak olarak görev aldığını, bahse konu Mesai Meyhane adlı restoranın, ... 'in üst katında bulunmakta olup otel işletmesinden bağımsız olduğunu, belirtilen işletmede ..., ... ve müvekkili ...'nın birlikte çalıştıklarını, müvekkilinin, müşterilerle olan ilişkilerinin, organizasyon kısmı ile ilgilenirken ... ve ...'ın ise işletmenin idari ve mali işleri ile ilgilendiklerini, bu süreç dahilinde ...'nın işletmenin müvekkili portföyünü geliştirerek bahse konu işletmeyi popüler ve kendi klasmanındaki mekanlardan daha üst düzeyde bir mekan haline getirdiğini, bilindiği üzere gerçek kişilerden oluşan adi ortaklığın, iki veya daha fazla gerçek kişinin malvarlıklarını ve emeklerini ortaklaşa bir gayeye ulaşabilmek için bu emek ve malvarlıklarını birleştirmeyi üstlendikleri bir ortaklık yapısı olduğunu, adi ortaklık sözleşmesi için yasa koyucu tarafından herhangi bir şekil şartı öngörülmediğinden adi ortaklığının sözlü olarak da kurulabililir olduğunu, nitekim somut olayda müvekkili ile davalılar arasında uzun yıllardan beri gelen dostluk ve güven ilişkisi bulunduğunu, adi ortaklık kapsamında müvekkilinin adi ortaklığa katılım payı koyma borcunu emeğini ortaya koyma şeklinde ifa ettiğini, müvekkili ...'nın işletmecilik sektöründe bilinen ve saygın bir kimse olduğunu, uzun yılların iş tecrübesi ve işletmecilik anlayışı ile Mesai Meyhane adlı işletmeyi; mesul müdürlüğü, işletme müdürlüğü ve ortaklık ilişkisi içinde ortaya koyduğu emeği sayesinde popüler ve kendi klasmanındaki mekanlardan daha üst düzeyde bir hale getirdiğini, adi ortaklığın kurulması aşamasında tarafların, müvekkilinin mesul müdürlüğü ve işletmenin sevk ve idaresi için sırasıyla 3.000 TL (üçbintürklirası), 10.000 TL ( onbintürklirası) ( sevk ve idare işinin ücreti) tutarında maaş ücreti (TBK. m.628/3); adi ortaklık kapsamında ise elde edilen kardan %20 pay verileceğin kararlaştırıldığını, somut olayda müvekkilinin ve diğerleri Mesai Meyhane adlı işletmeyi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye bağlı olarak işletme hususunda mutabık kaldıklarından adi ortaklığın tasfiye sürecinde işbu şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak işletmenin adi ortaklığın kurulduğu günden mahkeme tarafından feshine karar verildiği güne kada...