Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketine kayıtlı olan ... plakalı ... marka aracın 08/09/2021 tarihinde ... ilinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında araç aynı gün çekici aracılığıyla ... yetkili servisine götürüldüğünü, burada yapılan incelemeler sonucunda araçta 130.423,41 TL masraf olduğunun tespit edildiğini, tespit listesi ve proforma fatura yetkili servis tarafından müvekkiline verildiğini, müvekkilinin bedeli uygun görmeyerek aracı 06/10/2021 tarihinde çekici aracılığıyla ...'nde bulunan "..."'ne getirttiğini, ... servisinde araçta yapılan incelemeler sonucunda aynı tespit tutanağı hazırlanarak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2023/36
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketine kayıtlı olan ... plakalı ... marka aracın 08/09/2021 tarihinde ... ilinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında araç aynı gün çekici aracılığıyla ... yetkili servisine götürüldüğünü, burada yapılan incelemeler sonucunda araçta 130.423,41 TL masraf olduğunun tespit edildiğini, tespit listesi ve proforma fatura yetkili servis tarafından müvekkiline verildiğini, müvekkilinin bedeli uygun görmeyerek aracı 06/10/2021 tarihinde çekici aracılığıyla ...'nde bulunan "..."'ne getirttiğini, ... servisinde araçta yapılan incelemeler sonucunda aynı tespit tutanağı hazırlanarak masrafların 69.143,00 TL olduğu proforma fatura verildiğini, müvekkilinin aracını yaptırmaya karar verdiğinde komşusu aracılığıyla yine ... Sitesinde bulunan davalı ... ile iletişime geçtiğini, ... Yetkili servisinde yapılan hasar tespit tutanağının davalıya verildiğini, tutanakta tespit edilen arızaların oradaki fiyatının bildirildiğini, aynı zamanda... özel servisinde yapılan hasar tespit tutanağı ve fiyat listesinin gösterildiği ve davalıdan bilgi istendiğini, davalının müvekkiline ... özel servisinin mekanik hasarlarda iyi olmadığının kendilerinin daha eski ve daha kapsamlı bir özel servis olduklarını beyan ettiğini, davalının müvekkilinin aracını kendisine verilen önceki servisler tarafından hazırlanan faturalardan daha uygun fiyata ve daha hızlı yapabileceğini belirttiğini, bu beyan üzerine müvekkilinin davalıya güvenerek çekici aracılığıyla aracını 12/10/2021 tarihinde davalının servisine çektirdiğini, aradan 1 aydan fazla süre geçmesine rağmen davalının aracı teslim etmediğini, müvekkilini oyaladığını, müvekkilinden 50.000,00 TL ara ödeme istediğini, müvekkilinin bu parayı eft yoluyla 18/11/2021 tarihinde tarihinde davalının hesabına aktardığını, aracı teslim ettikten 2 ay sonra müvekkilini aracı teslim etmek için arayan davalı masrafın 100.000,00 TL olduğunu söylediğini, müvekkilinin mecburen 50.000,00 TL daha 22/11/2021 tarihinde davalının hesabına eft yoluyla ödeme yaptığını, daha sonradan müvekkilinin aracında çıkan arızalar nedeniyle davalıyla iletişime geçen müvekkilinin davalı tarafından oyalandığını, müvekkilinin aracını başka bir servise götürdüğünü, götürdüğü serviste "ön taraftan içeriye kaç olduğu, koruyucu kapağın eksik olduğunu kabloların bozularak elektronik aksama zarar verildiği, aracı yetkili servise götürmesinin en iyi seçenek olacağı" 'nın söylendiğini, aracın yetkili servise götürüldüğünde ise "araçta olması gereken bazı parçaların yerinde olmadığını, olmamas...