Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında verilen tefrik kararı gereğince işbu davacı tarafça açılan dava Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı müvekkili aleyhine 15/06/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkillerin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olduğunu, takip talebinde borcun sebebi olarak fatura gösterildiğini, bu faturanın davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı ile fatura kesilmesini gerektirecek bir ticari alışverişi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/91 Esas KARAR NO :2023/64
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:02/02/2023
Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında verilen tefrik kararı gereğince işbu davacı tarafça açılan dava Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı müvekkili aleyhine 15/06/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkillerin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olduğunu, takip talebinde borcun sebebi olarak fatura gösterildiğini, bu faturanın davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı ile fatura kesilmesini gerektirecek bir ticari alışverişi olmadığını, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını ve ya tutarsa mantığıyla hareket edilerek ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibin müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu müvekkili tarafından tesadüfen öğrenildiğini, davalının yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemez olduğunu, davalının herhangi bir sözleşme ve mal alım satımı yapıldığına dair bir yazılı belgeyi davaya sunamayacak olduğunu, müvekkili şirketin böyle bir alışveriş yapmamış olup ticari işlerinde her şeyi usulüne uygun olarak yapmakta olduğunu, davalının faturaya dayanarak alacaklı olduğunu iddia ediyorsa bunu somut ve inandırıcı ıslak imzalı yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, Yargıtay karalarının da bu yönde olduğunu, davalı şirketin yanlış ve haksız olarak müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, davalı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir borç bulunmamakta olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete fatura kestiğini ve bu faturaya müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, işbu itirazlı faturanın deftere kaydedilmemiş olup davalı şirket itiraz edildiğini faturayı icra takibine konu ettiğini, bu hususta ticari defterlerin kanıt olarak mahkemeye sunulacağını, işbu icra takibi kapsamında müvekkili ...'yı da üçüncü şahıs borçlu olarak dosyaya kaydettiğini, ancak müvekkili, ...'nın şirket yetkilisi olsa da ...Sistemleri İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında herhangi bir alacak ilişkisi olmadığını, davalı şirketin her iki müvekkili aleyhinde de haksız haciz tatbik ettiğini, bu kapsamda her iki müvekkili açısından da borcun olmadığına dair menfi tespit yapılmasını belirterek, taleplerinin kabulü ile davalı ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkilleri arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, Mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut temi...