Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/1909 · K. 2005/2715
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2003/1909 Karar No:2005/2715

E. 2003/1909K. 2005/271511 Ekim 2005
emlak vergisinde geçici muafiyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Organize sanayi bölgesi sınırları içerisinde olmayan arazinin emlak vergisi kanunu'nun 15/d maddesinde belirtilen geçici muafiyetten yararlanamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2003/1909 K. 2005/2715 T. 11.10.2005 EMLAK VERGİSİNDE GEÇİCİ MUAFİYET ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ SINIRLARI İÇERİSİNDE OLMAYAN ARAZİNİN EMLAK VERGİSİ KANUNU'NUN 15/D MADDESİNDE BELİRTİLEN GEÇİCİ MUAFİYETTEN YARARLANAMAYACAĞI HK. 1319/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Davacıya ait taşınmazın sanayi bölgesi sınırları içerisinde kaldığı ileri sürülerek 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 15/d maddesinde belirtilen geçici muafiyetten yararlandırılma talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 18.7.2002 tarih ve 2002/66 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı, 1319 sayılı Kanunun geçici muaflıklar başlıklı 15/d maddesinde; Ticaret ve Sanayi Bakanlığınca organize sanayi bölgeleri için iktisap olunduğu veya bu bölgelere tahsis edildiği kabul edilen arazinin (sanayici lehine tapudaki tescilin yapılacağı tarihe kadar) geçici olarak arazi vergisinden muaf tutulacağının hüküm altına alındığı, bu maddenin değerlendirilmesinden, arazi vasıflı bir taşınmazın geçici muafiyetten yararlandırılabilmesi için; ilgili arazinin organize sanayi bölgesi sınırları içerisinde kalması gerekmekte olup, ayrıca Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca iktisap edilmesi veya söz konusu arazisinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca organize sanayi bölgesine tahsis edilmesi durumunda sanayici lehine tapuda tescilin yapıldığı tarihe kadar geçici olarak vergiden muaf tutulacağının anlaşıldığı, uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için Mahkemelerince verilen ara kararı ile .... İl Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünden ve davalı idareden davacıya ait taşınmazın bulunduğu yerin sanayi bölgesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına ilişkin bilgi, belge ve ölçekli haritanın istenildiği, cevaben gönderilen belgelerin incelenmesi sonucu, gerek uygulama imar planında gerekse 28.10.1994 tarihinde Bayındırlık Bakanlığınca onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni nazım imar planında organize sanayi bölgesi olarak belirlenmiş herhangi bir alanın bulunmadığının anlaşıldığı, bu bilgilerin .... İl Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünce de teyit edildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacıya ait taşınmaz, organize sanayi bölgesi sınırları içerisinde kalmadığından, Emlak Vergisi Kanununun 15/d maddesinde belirtilen geçici muafiyetten yararlandırılma talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesi'nin 11.12.2002 tarih ve E: 2002/427, K: 2002/653 sayılı kararının; taşınmazın imar ve nazım planlarda şeklen yer almamasının muafiyetin uygulanmasına mani olmadığı, ilgili Yasa'nın 15/d maddesinde Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca, organize sanayi bölgeleri için iktisap olunduğu ve bu bölgelere tahsis edildiği kabul edilen arazinin geçici muafiyetten istifade edeceğinin belirtildiği, bu maddeye göre, sanayiye tahsis edildiği kabul edilen arazilerin de muafiyetten yararlanacağının açık olduğu, bu durumun da tespiti için mahallinde keşif incelemesi yapılmasının icap ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/2797 · K. 2005/3104

27 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2222 · K. 2006/4411

15 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/1638 · K. 2005/3040

26 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1556 · K. 2006/4412

15 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/6312 · K. 2008/4020

10 Temmuz 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2011/1486 · K. 2014/1903

29 Nisan 2014