Belediye ve mücavir alan sınırları dışında bulunduğu tartışmasız olan taşınmazın, ticari, sınai veya turistik faaliyetlerde kullanıldığı ya da kiraya verildiği konularında idarece yapılmış bir tespit bulunmadığından, taşınmazın emlak vergisi kanunu'nun 14. maddesinde bulunan muafiyetten yararlandırılması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/6312 K. 2008/4020 T. 10.7.2008 EMLAK VERGİSİ MUAFİYETİ BELEDİYE VE MÜCAVİR ALAN SINIRLARI DIŞINDA BULUNDUĞU TARTIŞMASIZ OLAN TAŞINMAZIN, TİCARİ, SINAİ VEYA TURİSTİK FAALİYETLERDE KULLANILDIĞI YA DA KİRAYA VERİLDİĞİ KONULARINDA İDARECE YAPILMIŞ BİR TESPİT BULUNMADIĞINDAN, TAŞINMAZIN EMLAK VERGİSİ KANUNU'NUN 14. MADDESİNDE BULUNAN MUAFİYETTEN YARARLANDIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 1319/md. 12 , 14 Kanun Yararına Temyiz Eden : Danıştay Başsavcılığı Davacı : .... Vekili : Av. .... Karşı Taraf : .... Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. ...., Av. .... - Aynı Yerde İstemin Özeti : Davacıya ait .... İli, .... İlçesi, .... Köyü, .... Mevkiinde bulunan gayrimenkulü nedeniyle tahakkuk ettirilen 2002 ve 2003 yılı emlak (arsa) vergileri ve 2003 yılı ek emlak vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacının maliki olduğu parsellerin tapuda arsa olarak kayıtlı olması nedeniyle 2002 ve 2003 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlak (arsa) vergisine karşı .... Vergi Mahkemesinde açılan davanın, Mahkemenin 10.5.2005 tarih ve E.2003/1092, K.2005/1360 sayılı kararıyla reddedildiği, bunun üzerine ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, diğer taraftan anılan Mahkeme kararına karşı davacı tarafından itirazda bulunulması üzerine 26.10.2005 tarihinde .... Bölge İdare Mahkemesine gönderilen dosya hakkında itiraz merciince henüz bir karar verilmediğinin anlaşıldığı, davacının, taşınmazının emlak vergisinden muaf olduğuna ilişkin iddiaları amme alacağının tahakkuk safhasında açılan davada uyuşmazlığa bakan mahkemece değerlendirilmiş olduğundan ödeme emrine karşı açılan işbu davada aynı iddiaların nazara alınmasının mümkün olmadığı, muafiyete yönelik iddialar dışında davacının başkaca bir iddiasının da bulunmadığı, bu itibarla yargı kararıyla tahakkuku kesinleşen amme alacağının tahsili için düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 3.2.2006 tarih ve E:2005/1804, K:2006/135 sayılı kararını onayan .... Bölge İdare Mahkemesinin 23.1.2007 tarih ve E:2006/2055, K:2007/372 sayılı kararı ile bu kararın düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin 3.10.2007 tarih ve E:2007/5247, K:2007/9292 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Başsavcılığı'nın Kanun Yararına Bozma İstemi : Davacının .... İli, .... İlçesi, .... Köyü, .... Mevkiinde bulunan gayrimenkulü nedeniyle tahakkuk ettirilen 2002 ve 2003 yılı emlak (arsa) vergileri ve 2003 yılı ek emlak vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin 3.2.2006 tarih ve E:2005/1804, K:2006/135 sayılı kararını onayan .... Bölge İdare Mahkemesinin 23.1.2007 tarih ve E:2006/2055, K:2007/372 sayılı kararı ile bu kararın düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin 3.10.2007 tarih ve E:2007/5247 K:2007/9292 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek davacı...