Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 15/06/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; ... tesisat numaralı kullanım yerinde 30 yıldan beri abone olduğunu, pandemi sürecinde otellerinin kapalı olmasına rağmen yüklü miktarda elektrik faturası gelmesi üzerine tesisatı kontrol ettirdiklerini, tesisat numarası ...- ... - ... - ... olan abonelerin elektriği kendi sayaçlarından aldığını, yani mükerrer tahakkuk çıktığının tespit edildiğini, bu durumun meydana gelmesinde davalı şirketlerin kusurlu olduğunu, öncelikle yanlış yapılan bağlantıların düzeltilmesi suretiyle mağduriyetin giderilmesini, geriye dönük olarak yapılan mükerrer ödemelerin teknik bilirkişiler tarafından tespit edilerek dava tarihinden işleyecek banka en yüksek mevduat faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2023/80
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 15/06/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; ... tesisat numaralı kullanım yerinde 30 yıldan beri abone olduğunu, pandemi sürecinde otellerinin kapalı olmasına rağmen yüklü miktarda elektrik faturası gelmesi üzerine tesisatı kontrol ettirdiklerini, tesisat numarası ...- ... - ... - ... olan abonelerin elektriği kendi sayaçlarından aldığını, yani mükerrer tahakkuk çıktığının tespit edildiğini, bu durumun meydana gelmesinde davalı şirketlerin kusurlu olduğunu, öncelikle yanlış yapılan bağlantıların düzeltilmesi suretiyle mağduriyetin giderilmesini, geriye dönük olarak yapılan mükerrer ödemelerin teknik bilirkişiler tarafından tespit edilerek dava tarihinden işleyecek banka en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı ... A.Ş. Vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacının başvurusu üzerine davalı şirketçe yapılan inceleme neticesinde tutulan 30/03/2021 tarihli Saha Tespit Formu'nda ... - ... hizmet numaralı tesisatların sayaç ... hizmet numaralı sayacın ölçü sonrasından yapıldığı ve mükerrer faturaların tanzim edildiğinin tespit edildiğini, ilgili tesisatların sayaç beslemelerinin ... hizmet numaralı sayaçtan ayrılması hususunda gerekli teknik alt yapının hazırlandıktan sonra kablo aktarımının ... personeli nezaretinde yapılması için dilekçe verilmesi gerektiği şeklinde tespitlerin mevcut olduğunu, 25/06/2021 tarihli İlk Endeks ve Değiştirme Protokolünde "Yukarıda yazılı olan endeksler üzerinden hatalı bağlantılar düzeltilerek ölçü nizami hale getirildi." şeklinde belirtildiği üzere davalı şirketten kaynaklanmayan davacının mağduriyetin giderildiğini, bağlantı hatası düzeltildikten sonra 25/06/2020 - 25/06/2021 tarihleri arası için sisteme 46.325 kWh tenzil girildiğinden davacının herhangi bir mağduriyeti bulunmadığını, dava konusu edilen bağlantı hatasının davacının kendi iç tesisatı ile diğer abonelerin iç tesisatından kaynaklandığını, davalı şirkete ait dağıtım tesislerinden meydana gelmediğini, davaya konu faturaları tahakkuk ettiren ve perakende satış yapan şirketin ... A.Ş olduğunu belirtilerek, davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini davalı şirket, davacı ait ... numaralı tesisat için çıkartılan fatura bedellerine, ..., ..., ..., ... tesisat numaralı abonelerin harcadığı elektrik enerji bedellerini ilave ederek tahsil ettiğini, davanın usulden reddine, nihayetinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ...