Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/06/2014 tarih, ...Esas, ...Karar numaralı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevdi edildiği ve iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi muris ...'ın 10/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, Murisin ölümünden sonra mirasçıları olarak geriye müvekkili ile davalıdan olma kızları ... ile ...'ın kaldığını, murisin çok yüksek miktarda emekli ikramiyesi aldığını, emekliliğinden sonra evi terk ettiğini, 2 ay sonra da müvekkilini arayarak kendisinin ... ' da hastanede yattığını, gelip kendisini burdan çıkarmasını istediğini, müvekkilinin de ... ' a gelerek murisi burdan alıp evlerine götürdüğünü, kısa bir süre sonra murisin İstanbul'da...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1026 Esas KARAR NO : 2023/14
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/06/2014 tarih, ...Esas, ...Karar numaralı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevdi edildiği ve iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi muris ...'ın 10/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, Murisin ölümünden sonra mirasçıları olarak geriye müvekkili ile davalıdan olma kızları ... ile ...'ın kaldığını, murisin çok yüksek miktarda emekli ikramiyesi aldığını, emekliliğinden sonra evi terk ettiğini, 2 ay sonra da müvekkilini arayarak kendisinin ... ' da hastanede yattığını, gelip kendisini burdan çıkarmasını istediğini, müvekkilinin de ... ' a gelerek murisi burdan alıp evlerine götürdüğünü, kısa bir süre sonra murisin İstanbul'da yaşayan kardeşi ile kızlarının gelip tekrar İstanbul ' a götürdüğünü, daha sonra ölümüne kadar hiçbir iletişim kuramadığını, murisin yüklü miktarda nakit parası ve çeşitli yerlerde gayrimenkulü olduğunu, müvekkilinin murise karşı Adli Yardım Talepli yardım nafakası davası açtığını, murisin vesayet altına alınması için de tedbir talepli dava açtığını, murisin eski eşi olan davalı ...' ın murisin henüz hayatta olduğu tarihte muristen 300.000,00 TL alacağı olduğundan bahisle icra takibi başlattığını, olayların bu gelişiminin muris ...' in , eski eşi olan davalı ve davalıdan olma kızları ile muvazaalı bir şekilde hareket ederek davacı müvekkile her hangi bir miras bırakmamak , miras kalması durumunda da murisin borcu olduğundan bahisle kalacak mirasa el konulması gayretinde olduklarını, bu nedenle muris muvazaası amaçlanarak düzenlenen bonoların takibe konulduğunu, İcra Takip dosyasında satış talep edildiği hususu göz önünde bulundurularak telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi için İcra takibinin durdurulmasını ve yargılama sonunda murisin takibe konu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan borcun bir senede dayandığını, takibin usul ve yasaya uygun olmakla birlikte icra takibinin ise borçlu daha hayattayken yapıldığını, bizzat borçlu tarafından da kabul edilerek kesinleştiğini, bizzat borçlu tarafından kabul edilen ve kesinleşen bir borcun daha sonra mirasçıları tarafından reddedilmesinin hukuken bir sonuç doğurmayacağını, davanın ve tedbir taleplerinin reddi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte davacı murisin tek başına varisi olmadığını, diğer iki çocukla birlikte varis olduğunu, davayı tek başına açamayacağını, bu açıdan da davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının hiçbir geliri olmadığı bilgisinin de yalan olduğunu, muristen kala...