Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1417 · K. 2023/129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1417 K. 2023/129

E. 2014/1417K. 2023/1297 Şubat 2023
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminattazminat davasıhaciz işlemiiademaddi tazminatteminat mektubuicra takibiistihkak davasıbilirkişi raporukusursuz sorumlulukzilyetlikbanka teminat mektububilirkişi incelemesikişilik haklarına saldırımaddi ve manevi tazminatmaddi zararödeme emriticari faaliyetyedieminyevmiye defterizarar tazminialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti. nin ülke çapında deneyiml, müseccel, mücessem, muteber ve varidiyetli bir kuruluş, bir şirket olduğunu, Müvekkilin aslında davalı yabancı şirkete borçlu olmadığını, Buna karşın, yurt dışından keşide etmiş oldukları bir ihtamame-ödeme emri niteliğindeki belgeye sözde yabancı mahkeme kararının tenfızi bakımından dava ikame edildiğini, mahkemenin 15/04/2014 günü, 2014/... K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının davaya konu ettiği belgenin tenfizine karar verildiğini, İş bu karar müvekkil tarafından temyiz olunmuş, dava dosyası şu aşamada Yargıtay ... Hukuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1417 Esas KARAR NO : 2023/129 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti. nin ülke çapında deneyiml, müseccel, mücessem, muteber ve varidiyetli bir kuruluş, bir şirket olduğunu, Müvekkilin aslında davalı yabancı şirkete borçlu olmadığını, Buna karşın, yurt dışından keşide etmiş oldukları bir ihtamame-ödeme emri niteliğindeki belgeye sözde yabancı mahkeme kararının tenfızi bakımından dava ikame edildiğini, mahkemenin 15/04/2014 günü, 2014/... K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının davaya konu ettiği belgenin tenfizine karar verildiğini, İş bu karar müvekkil tarafından temyiz olunmuş, dava dosyası şu aşamada Yargıtay ... Hukuk dairesinin 2014/ ... E. Sayısı ile inceleme aşamasında olduğunu, Taraflar arasındaki hukuki nizamın işte bu aşamasında, davalı şirket vekillerince İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, davalının bu taleplerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... D. iş sayılı karan ile kabul edildiğini, davalı şirket tarafından ihtiyati haczin infazı yoluna gidilerek müvekkilim davalı şirketin menkul, gayrimenkul mal ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz tatbik olunduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... D. iş sayılı ihtiyati haciz kararı .... icra Dairesinin 2014/... sayılı dosyası ile infaz olunduğunu, davacı şirket tarafından ihtiyati haciz karan veren mahkemeye itiraz üzerine, ihtiyati haciz karan mahkeme bu kere, vaki itirazı kısmen kabul ederek, alacağın %15'i oranında (yaklaşık 290.000 EURO) teminatı karşılığında ihtiyati haczin devamına karar verdiğini, Bu karar da taraf vekillerince temyiz olduğunu Ancak, davalı tarafça, 17/07/2014 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2014/... E sayılı takip dosyası ile infaz olunan ihtiyati haciz kararı ve işlemlerinin ihtiyati haczi tamamlayan merasimlerin süresinde davalı şirket tarafından ikmal edilmemesi sebebiyle, şikayet sonucu ... icra Hukuk Mahkemesinin 17/10/2014 tarihinde 2014/... E.- 2014/...K, sayılı kararına istinaden .... icra Müdürlüğünce müvekkil aleyhine alındığını ve uygulandığını, bütün hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ÎİK. 264 md. 'nin amir hükümleri uyarınca ihtiyati haciz işlemelerini tamamlayan merasim ikmal edilememesi sebebiyle müvekkilim hakkında uygulanmış bulunan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini ,davalı şirket vekillerinin gerek ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin dava dosyasına, gerekse ihtiyati haczin infaz olunduğu icra takip dosyasına çeşitli vesilelerle sunduklan layihalarında haciz işlemlerinin bîr tedbir amacına matuf olduğunu ifade ettiklerini, özellikle davalının ihtiyati haciz talebini içeren mahkemesine sundukları dilekçelerinin kapsam ve içerikleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 399

Tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/304

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2023/968

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/252 · K. 2023/69

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/659 · K. 2023/499

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/620

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/809

28 Kasım 2024