DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına vekaleten alacağının tahsil için 15.03.2021 tarihinde ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini ve davalı borçlu tarafından 23.03.2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, davalı borçlunun itirazının takibi sürüncemede bırakmak olduğunu, itirazın iptalini, müvekkilinin inşaat ve yapıların güçlendirilmesi işi ile uğraşan bir firma olduğunu, aynı zamanda inşaat işlerinin yanı sıra bu işlerde kullanılan malzemelerin satışını da yaptığını, davalı şirketin, müvekkilinden takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/268 Esas KARAR NO : 2023/12
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına vekaleten alacağının tahsil için 15.03.2021 tarihinde ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini ve davalı borçlu tarafından 23.03.2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, davalı borçlunun itirazının takibi sürüncemede bırakmak olduğunu, itirazın iptalini, müvekkilinin inşaat ve yapıların güçlendirilmesi işi ile uğraşan bir firma olduğunu, aynı zamanda inşaat işlerinin yanı sıra bu işlerde kullanılan malzemelerin satışını da yaptığını, davalı şirketin, müvekkilinden takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını, buna karşılık 20.08.2019 tarihli, ... sıra nolu, 30.066,40 TL bedelli ve 04.09.2019 tarihli, ... sıra nolu, 14.726,40 TL bedelli olmak üzere toplam 2 adet faturanın düzenlendiğini, faturalar toplamının 44.792,80 TL olduğunu, ürünlerin uygulanma işi müvekkili şirketin işçileri tarafından yapıldığını, satılan malzemelerle birlikte işçilik ücretinin müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine iş bu faturalar yönünden davalı borçlu aleyhine .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiğini, taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak arabulucuda da uzlaşılamadığını belirterek, davanın kabulünü, davalının yaptığı itirazın iptalini, borçlunun kötü niyeti olduğunu o sebeple takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iki adet faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı müvekkili şirket tarafından yasal süre içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 24.06.2019 tarihinde Deprem Güçlendirme Karbon Uygulama İşi Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında kurulan ticari ilişkinin bu sözleşme kapsamında düzenlendiğini, sözleşme kapsamında davacı tarafın, müvekkilinin Tuzla İstanbul adresindeki fabrikasında depreme karşı binanın güçlendirilmesi için işini üstlendiğini, sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca sözleşme kapsamında verilecek hizmetler karşılığında müvekkili tarafından davacı tarafa toplamda 237.505 TL + KDV ödenmesinin kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve oluşan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından yükümlülüklerin eksiksiz ve gereği gibi yerine getirildiğini ve sözleşmeye uygun şekilde davacı tarafından ta...