DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 18/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekilinin Mahkemeye vermiş olduğu dilekçesinde özetle;18/05/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Yolu, No:... .../... adresinde davalı... San. ve Tic. A.Ş, tarafından yapılan doğalgaz altyapı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 3.308,60-TL hasar verenler aleyhine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/295 Esas KARAR NO :2021/24
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 18/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekilinin Mahkemeye vermiş olduğu dilekçesinde özetle;18/05/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Yolu, No:... .../... adresinde davalı... San. ve Tic. A.Ş, tarafından yapılan doğalgaz altyapı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 3.308,60-TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini,Davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 3.308,60-TL hasar bedeli 112.58-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.421,18-TL'nin tahsili amacıyla .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlunun ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz etmiş olup. Borçlu vekilinin itirazında; takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz orana ve ferilerine itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiğini,Borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını belirtmiş ise de icra takibine konu olan alacağa dayanak hasar bedeli olup. Söz konusu hasarlar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra.takibine geçildiğini, Borçlunun haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmemiş olup, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiklerini, Söz konusu tutanakların ekte olup, incelendiğinde davalının itirazının haksızlığı ortaya çıkacak olduğunu, tüm bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekilinin 25/06/2019 cevap dilekçesinde özetle; Kurum içerisinde yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihlerde belirtilen adreslerde, ... tarafından ihale edilen ... (...) ... ... Bölgesi Çelik, Polietilen ve servis hattı inşaatı işi kapsamında işin yüklenicisinin .... Ltd. Şti. tarafından çalışma yapıldığı ve dava konusu hasarların müteahhit tarafından verildiğinin bildirildiğini, ...'ın doğalgazın dağıtım işini enerji piyasası denetleme kurumundan aldığın, dağıtım lisansı çerçevesinde yine bu kurumun çıkardığı yönetmelikler, tebliğler aldığı kararlar ve doğalgaz piyasası kanununa g...