T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas - 2023/117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/117 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ile ... arasında yapılan T.C. Sincan ... Noterliği'nde 26.11.2019 tanzim tarihli, Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Yapılan Sözleşme ile, müvekkiline ait ... plakalı vinç monteli kamyonun mülkiyetinin, ... tarafından sözleşmeye konu taşınırın bedeli için sözleşmede bilgileri yer alan müvekkili adına düzenlenen 26.11.2019 tanzim tarihi, 15.03.2020 vadeli,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas - 2023/117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/117
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ile ... arasında yapılan T.C. Sincan ... Noterliği'nde 26.11.2019 tanzim tarihli, Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Yapılan Sözleşme ile, müvekkiline ait ... plakalı vinç monteli kamyonun mülkiyetinin, ... tarafından sözleşmeye konu taşınırın bedeli için sözleşmede bilgileri yer alan müvekkili adına düzenlenen 26.11.2019 tanzim tarihi, 15.03.2020 vadeli, 30.000,00 TL bedelli senedin vadesinde ödenmesi karşılığında aracın mülkiyetinin devredileceği hususunda aralarında anlaştıklarını, Senet bedeli ödenmeden, senedin arkasına isim yazılmadan veya imza atılmadan, ciro edilmeden, düzenlendiği haliyle senedin kaybolduğunu, senedin bu haliyle işleme konulmasının mümkün olmadığını, hasbelkader senedin işleme konulması halinde de müvekkili adına isim yazılması ve imza atılması gerekeceğini ki; bu durumun senedi işlevsiz hale getireceğini, senedin bedelinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmeyi ihtarname ile feshederek sözleşme konusu aracın ... tarafından taraflarına teslim edilmesini istediklerini ancak teslim edilmemesi üzerine Ankara Batı C. Başsavcılığı ... soruşturma nolu dosyası ile ... hakkında şikayetçi olduklarını ancak henüz sonuçlanmadığını, senedin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ve kimde olduğunun da bilemediğini beyan ederek, söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu bonoyla ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu bonoyu anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları g...