T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas - 2023/631 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/631 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı kooperatif arasında konut yapımı ve ardından devri hususunda anlaşma sağlandığını, 13.09.2006 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ... ili ... ilçesi ... mevkii ... ada ... parsel ... blok ... nolu daire karşılığında 60.000 TL peşin ödendiğini 50.000 TL peşinat ve 29.09.2006 tarihli 10.000 TL senet...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas - 2023/631 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/631
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı kooperatif arasında konut yapımı ve ardından devri hususunda anlaşma sağlandığını, 13.09.2006 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ... ili ... ilçesi ... mevkii ... ada ... parsel ... blok ... nolu daire karşılığında 60.000 TL peşin ödendiğini 50.000 TL peşinat ve 29.09.2006 tarihli 10.000 TL senet verileceğinin sözleşme dahilinde kararlaştırıldığını, konutun teslim tarihinin 2007 yılı Aralık ayı olduğunu, daha sonraki süreçte müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak sözleşmede belirlenen tarihte dairenin teslim edilmediğini, davalı tarafça müvekkiline iletilen yazıda 31.05.2009 tarihine kadar toplam 271.500 TL ihtiyaç olduğu aksi takdirde binanın yapımının tamamlanamayacağının bildirildiğini, sözleşmede belirlenmiş olan müvekkilinin yüklendiği tutara ek olarak ücret talep edildiğini, Adana ... İcra Dairesinin ... esas nolu dosyası kapsamında 22.04.2013 tarihinde ... haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş olup dosyada borçlu olan ... Kooperatifinin borcundan dolayı kooperatif evlerinden müvekkilinin mülkiyet hakkına sahip olduğu taşınmaza haciz hususunun bildirildiğini, davalı tarafın borçlarından dolayı müvekkilinin mülkiyet hakkının tehlikeye girdiğini, davalının söz konusu taşınmazın tapu devrini gerçekleştirmemesi hususunda herhangi bir haklı sebebi bulunmadığını, müvekkilinin yüklendiği tüm edimleri yerine getirdiğini ileri sürerek ... ili ... ilçesi ... mevkii ... ada ... parsel ... blok ... nolu daire taşınmazın tapu iptali ile müvekkili lehine tesciline, mümkün olmazsa müvekkilinin söz konusu daire için yapmış olduğu ödemelerin faizi ile belirlenecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000TL'nin karşı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Davaya tapu iptal ve tescil talebi yönünden devam etmekle birlikte terditli talepleri yönünden bilirkişi raporunda tespit edilen bedel üzerinden ıslahı gerektiğini, işbu davayı ve taleplerini ıslah ettiklerini, ıslah sonrasında yeni oluşan taleplerinin ise;... İli ... İlçesi ... Mevkii ... Ada ... Parsel ... Blok ... Nolu Dairenin Tapusunun İptali ile Müvekkili adına Tesciline, mümkün olmadığı takdirde; müvekkili tarafından taşınmazın bedeli karşılığında taraflar arasında akdedilmiş sözleşmede kararlaştırılan 60.000-TL ödemenin dava tarihindeki değerinin d...