DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2012 tarihinde ...'a ait ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Ankara istikametinden Konya istikametine seyri sırasında yoldan çıkarak takla atmak suretiyle yapmış olduğu tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olan ...'ın vefat ettiğini, 18/08/2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu aynı zamanda Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığından ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2012 tarihinde ...'a ait ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Ankara istikametinden Konya istikametine seyri sırasında yoldan çıkarak takla atmak suretiyle yapmış olduğu tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olan ...'ın vefat ettiğini, 18/08/2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu aynı zamanda Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığından ... aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açıldığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar Sayılı dosyasında hükmolunan 96.419,77-TL miktarın 29/08/2019 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına ödendiğini, davacının zorunlu sigortalarını yaptırmayan kişilere rücu hakkı olduğunu, müvekkilinin ödediği tazminatı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsili amacıyla Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek haksız yere icra takibi durdurduğunu, bu haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını ve davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişdir. SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışdır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. İşbu davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı hususunun irdelenmesi gerekmektedir. T.T.K.'nun 4.maddesinde ticari davalar ve çekişmesiz yargı işleri düzenlenmiştir. T.T.K. 'nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a,b,c,d,e,f bendlerinde sayılan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. T.T.K.'nun 5.maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddes...