Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Limited Şirket ile davacı arasında Bakırköy ....iş mahkemesinin .... esas ve İstanbul Anadolu .... icra hukuk Mahkemesinin .... esas, İstanbul Anadolu .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında işçi alacağı, icra takibi ve istihkak davalarında alacak bedellerinin ödenmesine karar verildiğini, verilen kararların kesinleşmesinin beklenilmeden şirketin tasfiye edildiğini, bunun da davacının alacaklarını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmadığını, bu nedenlerle ... Limited Şirket'inin (VKN:...) ihyasını talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davaların, şirketin ihyasından sonra açıldığını, TTK geçici 7.maddesini 15.bendi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/337 KARAR NO : 2022/1046
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Limited Şirket ile davacı arasında Bakırköy ....iş mahkemesinin .... esas ve İstanbul Anadolu .... icra hukuk Mahkemesinin .... esas, İstanbul Anadolu .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında işçi alacağı, icra takibi ve istihkak davalarında alacak bedellerinin ödenmesine karar verildiğini, verilen kararların kesinleşmesinin beklenilmeden şirketin tasfiye edildiğini, bunun da davacının alacaklarını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmadığını, bu nedenlerle ... Limited Şirket'inin (VKN:...) ihyasını talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davaların, şirketin ihyasından sonra açıldığını, TTK geçici 7.maddesini 15.bendi uyarınca davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; .... TTK m 32 kapsamında ve sicil müdürlüğü yönetmeliğinin m 34 hükmü gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetkinin ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinde sicil müdürlüğünün sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini ve davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ..... Limited Şirketinin ihyasına ilişkindir. Tasfiye Halinde .... Limited Şirketine ait 14/04/2022 tarihli ve 17/11/2022 tarihli ... kaydı ve yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosya evrak suretlerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya evrak suretlerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya evrak suretlerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Şirketin tasfiye kararının, son tescil ile 19/04/2017 tarihinde .... 'ya kaydının yapıldığı, mahkemece yapılan incelemede Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın açıldığı 25/01/2016 tarihİ dikkate alındığında, davacının açtığı davasında yapılacak yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasından bahsedilemeyecektir. TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Limited Şirketinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 19/04/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 19/04/2017 tarihind...