Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/658 · K. 2023/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 K. 2023/34

E. 2022/658K. 2023/3412 Ocak 2023
tazminatlimited şirketanonim şirkethaksız fiiltrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaluliyet raporubilirkişi raporuzorunlu dava arkadaşlığıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.08.2011 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...istikametinde seyir halinde iken .../... kavşağında kırmızı ışıkta beklerken(3) numaralı davalının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici ve korse olarak tabir edilen ve trafiğe ayrı ayrı kayıtlı olan iki parça halinde bulunan müvekkilin aracına arkadan çarptığını, (2) numaralı davalı aracın işleteni iken(1) numaralı davalı ise sigorta eden olduğunu, çarpmanın etkisi ile müvekkilin kullanmakta olduğu araç öndeki duran araca ve oda bir önündekine çarptığını, kazanın ardından müvekkilinin ağır şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/658 Esas KARAR NO:2023/34

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.08.2011 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...istikametinde seyir halinde iken .../... kavşağında kırmızı ışıkta beklerken(3) numaralı davalının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici ve korse olarak tabir edilen ve trafiğe ayrı ayrı kayıtlı olan iki parça halinde bulunan müvekkilin aracına arkadan çarptığını, (2) numaralı davalı aracın işleteni iken(1) numaralı davalı ise sigorta eden olduğunu, çarpmanın etkisi ile müvekkilin kullanmakta olduğu araç öndeki duran araca ve oda bir önündekine çarptığını, kazanın ardından müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ambulans uçakla ... ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesine kaldırılarak yoğun bakıma alındığını, daha sonrada tedavisine bu hastanede devam edildiğini ve tedavi sürecinde sol bacağının kesildiğini, sağ bacağının ise fonksiyonel olarak kullanılmadığını, her iki elinde de kısmi felç meydana geldiğini ve sol elini çok düşük oranda kullanabiliyorken sağ elinin hiçbir fonksiyonu yerine getirmeyecek durumda olduğunu, daha sonra ... Hastanesinde tedavilerinin devam ettiğini, müvekkilinin tüm tedavilere karşı iyileşemediğini, hayatının devamında sürekli olarak bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın 26.08.2011 tarihinde meydana geldiğini, aradan 10 yıla yakın süre geçtiğini, trafik kazası ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... 14.10.2015 tarihli karar ile (3) numaralı davalı ... hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedildiğini ve para cezasına çevrildiğini, davalılar aleyhine açmış oldukları ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu 3 Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 22.06.2015 tarihli maluliyet raporu ve 31.03.2016 Adli Tıp Kurumu Genel Kurul Raporuna göre %88 oranında malul olduğunun sabit olduğunu, ayrıca yine aynı dosyadan alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi' nin 14.09.2017 tarihli raporunda davalı ...'IN %100 oranında kusurlu olduğu müvekkilin kazada kusursuz olduğu da ortaya çıktığını, davalılar aleyhine açmış oldukları İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasından yapmış oldukları itirazların dikkate alınmadan sadece 1.000,00-TL 'nin davalılardan tahsiline karar verildiğini, kararın taraflarından istinaf edildiğini, karar ile müvekkilin bakıma muhtaç olduğu süre sadece 6 ay esas alınarak yapılan hesaplamaya dayanıldığını, oysa müvekkil ömrü boyunca bakıma muhtaç olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davanın da 4.114,57-TL'nin davalılardan müşterek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, masraf ve ücreti vekaletin davalılar uhdesine yazılmasına ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/97

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2024/210

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2024/212

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2024/214

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/838 · K. 2023/541

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 · K. 2025/422

10 Haziran 2025