DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dav öncesi davalı ... şirketine 15/12/2020 tarihli ve 17/05/2021 tarihli ihtarnameleri ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketinin ise 20/12/2020, 29/12/2020 ve 13/04/2021 tarihlerinde cevaben mail gönderdiğini, talep edilen eksik belgeler sonrasında İskenderun Devlet Hastanesinden maluliyet raporu alındığını, alınan sağlık kurulu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/519 Esas KARAR NO:2024/210
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dav öncesi davalı ... şirketine 15/12/2020 tarihli ve 17/05/2021 tarihli ihtarnameleri ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketinin ise 20/12/2020, 29/12/2020 ve 13/04/2021 tarihlerinde cevaben mail gönderdiğini, talep edilen eksik belgeler sonrasında İskenderun Devlet Hastanesinden maluliyet raporu alındığını, alınan sağlık kurulu raporunda sürekli maluliyetin %0 olarak tespit edildiğini, ancak bu oranı kabul etmenin mümkün olmaması nedeni ile işbu davanın ikame edilmesi zorunlu hale geldiğini belirterek, 07/11/2020 tarihine meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL geçici bakıcı giderleri, 10,00 TL sürekli bakıcı giderleri olmak üzere şimdilik 40,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden 8 işgünü bitim tarihi 30/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 07/11/2020 tarihinde meydana gelen ve müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı motosiklet ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde sigortalı araçta yolcu konumundayken yaralanması e sürekli sakatlığa maruz kalması seneni ile maddi zarar talep ettiğini, ... plakalı motosikletin şirket nezdinde 11/03/2020-2021 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının kaza sırasında koruyucu önlem almadığının kaskının bulunmadığının tespit edildiğini, müterafik kusur durumunun değerlendirilmesini ve indirime gidilmesini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden 6111 sayılı yasa ve ZMMS Genel şartlarının A.5 maddesi gereği sorumlu olmadıklarını, sorumluluğun tamamen SGKya ait olduğunu, ayrıca SGK tarafından davacıya ödenen herhangi bir rücuya tabi ödeme mevcut ise hesaplanacak zarardan tenzilinin gerektiğini, kaza sonrası yapılan yazılı başvuruda sunulan sağlık kurulu raporunda davacının sürekli maluliyetinin (%0) bulunmadığının görüld...