DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete uzun yıllardır araç kiralama hizmeti sağladığını, müvekkili şirketin, ekte sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde araç kiralama hizmet bedeline istinaden faturalar kestiğini, davalıya hizmet verilmeye başladığından bu yana müvekkili şirketçe kesilen faturaların ödemeleri kısım kısım da olsa bir kaç ay içerisinde ödenmek suretiyle bugüne değin gelindiğini ancak 2021 yılına ait olan neredeyse tüm faturaların davalı şirkete gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete uzun yıllardır araç kiralama hizmeti sağladığını, müvekkili şirketin, ekte sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde araç kiralama hizmet bedeline istinaden faturalar kestiğini, davalıya hizmet verilmeye başladığından bu yana müvekkili şirketçe kesilen faturaların ödemeleri kısım kısım da olsa bir kaç ay içerisinde ödenmek suretiyle bugüne değin gelindiğini ancak 2021 yılına ait olan neredeyse tüm faturaların davalı şirkete gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisi ve musahabe birimi ile yapılan harici görüşmelere ve yazışmalara istinaden uzunca bir süre beklenmişse de artık davalı şirket yetkilisine de ulaşılamadığından müvekkili kurumca icrai işlemlerin başlatılma zorunluluğu hasıl olduğunu, böylece davalı aleyhine----- Sayılı dosyası ile 12.03.2021 tarih ----- Fatura No ve 42.503,60TL Bedelli Fatura, 12.04.2021 tarih ------- Fatura No ve 36.229,54TL Bedelli Fatura, 16.05.2021 tarih -----Fatura No ve 26.837,92TL Bedelli Fatura, 04.09.2021 tarih----- Fatura No ve 7.670,00TL Bedelli Fatura, 04.10.2021 tarih ------ Fatura No ve 7.670,00TL Bedelli Fatura, 10.10.2021 tarih ------- Fatura No ve 1.533,95TL Bedelli Fatura alacağı-------nolu faturalara ilişkin 122.4450,01 TL bakiye alacağa istinaden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 29.08.2022 tarihinde e-tebliğ edildiğini ve 05.09.2022 tarihinde davalı/borçlu yanca borcun tamamına ve takibe itiraz edildiğini, davalı itiraz dilekçesinde icra takibinde talep edilen şekilde ve tutarda herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etmişse de buna herhangi bir belge sunamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla davalı şirketin mal kaçırma ihtimali ve geçen süre zarfında müvekkilinin uğradığı zararlar göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyaten haczine kararı verilmesini, davalarının kabulüne, ------sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faiziyle takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafla sulh olunduğunu ancak herhangi bir hak kaybı olmaması adına cevap dilekçelerin...