Şirketin fabrikasında çalışan taşeronlar için yapmış olduğu yemek giderlerinin kanunen kabul edilmeyen gider niteliğinde olduğu, dolayısıyla bunlar için ödenen katma değer vergisinin de indirim konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/5927 K. 2004/4877 T. 12.10.2004 TAŞERON PERSONELİNE AİT YEMEK GİDERLERİ KANUNEN KABUL EDİLMEYEN GİDERLER ŞİRKETİN FABRİKASINDA ÇALIŞAN TAŞERONLAR İÇİN YAPMIŞ OLDUĞU YEMEK GİDERLERİNİN KANUNEN KABUL EDİLMEYEN GİDER NİTELİĞİNDE OLDUĞU, DOLAYISIYLA BUNLAR İÇİN ÖDENEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN DE İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 30 193/md. 40 , 41 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekilleri: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirketin, yasal defter ve belgelerine doğrudan işçilik gideri olarak kaydettiği taşeron personelinin yemek giderine ilişkin tutarın kanunen kabul edilmeyen gider olduğu kabul edilerek 1999/Kasım dönemi için adına ikmalen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 30. maddesinde hangi vergilerin mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyeceğinin (4) bent halinde yer aldığı, (d) bendinde gelir ve kurumlar vergisi kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı hükmünün amir olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40'ıncı maddesinde ise, safi kazancın tespitinde hangi giderlerin indirilebileceğinin (8) bent halinde düzenlendiği, birinci bentte, ticari kazancın elde edilmesi ve devamı için yapılan genel giderlerin indirilmesinin öngörüldüğü, olayda taşeronların personeline ait yemek giderlerinin davacı şirketin ticari faaliyetine bağlı olarak ve bu faaliyetin devamı için yapıldığı, öte yandan bu harcamaların davacı şirketçe karşılanmadığına ilişkin tespit bulunmadığından bu giderlerin kurum kazancının tespitinde indirim konusu yapılabileceği, kaldı ki davacı şirket tarafından bu giderlerin sahte faturalar ile yapıldığı ya da bu giderlerin faaliyet konusu itibarıyla yapılabilmesi mümkün olmayan giderlerden olduğu yönünde bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 30.4.2002 tarih ve 2002/343 sayılı kararının; taşeronların personelinin yemek giderinin davacı şirketin faaliyetinin devamı ile ilgili olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Yükümlü...