Taşeronların personeline ilişkin yemek giderlerinin indirilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/5925 K. 2004/4879 T. 12.10.2004 TAŞERON PERSONELİNE AİT YEMEK GİDERLERİ İNDİRİLECEK GİDERLER TAŞERONLARIN PERSONELİNE İLİŞKİN YEMEK GİDERLERİNİN İNDİRİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 40 Temyiz İsteminde Bulunan: Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekilleri: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirketin, yasal defter ve belgelerine doğrudan işçilik gideri olarak kaydettiği taşeron personelinin yemek giderine ilişkin tutarın kanunen kabul edilmeyen gider olduğu kabul edilerek 2000/Mart dönemi için adına ikmalen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 30. maddesinde hangi vergilerin mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyeceğinin (4) bent halinde yer aldığı, (d) bendinde gelir ve kurumlar vergisi kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı hükmünün amir olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40'ıncı maddesinde ise, safi kazancın tespitinde hangi giderlerin indirilebileceğinin (8) bent halinde düzenlendiği, birinci bentte, ticari kazancın elde edilmesi ve devamı için yapılan genel giderlerin indirilmesinin öngörüldüğü, olayda taşeronların personeline ait yemek giderlerinin davacı şirketin ticari faaliyetine bağlı olarak ve bu faaliyetin devamı için yapıldığı, öte yandan bu harcamaların davacı şirketçe karşılanmadığına ilişkin tespit bulunmadığından bu giderlerin kurum kazancının tespitinde indirim konusu yapılabileceği, kaldı ki davacı şirket tarafından bu giderlerin sahte faturalar ile yapıldığı ya da bu giderlerin faaliyet konusu itibarıyla yapılabilmesi mümkün olmayan giderlerden olduğu yönünde bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 30.4.2002 tarih ve 2000/342 sayılı kararının; taşeronların personelinin yemek giderinin davacı şirketin faaliyetinin devamı ile ilgili olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Yükümlü şirket adına anılan dönem için belirlenen matrah üzerinden tarh edilen cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davayı kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden vergi mahkemesi karar...