Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına .... sayı ile tescilli "...." ibareli markanın 12.sınıfta tescilli olan bir marka olduğunu, 12.sınıfta yer alan emtialardan "taşıtlar için iç ve dış lastikler, tubles lastikler" emtiaları bakımından tanımlayıcı markalar olduğundan SMK gereği tescili mümkün olmayan bir marka olduğunu, bu nedenle kurum boşluklarından yararlanarak markasını tescil ettiren davalının "...." markasını lastik içeren emtialarda kısmi olarak hükümsüz kılınması gerektiğini, bu ibarelinin hiçbir kimsenin tekeline verilemeyeceğini, davalının bu marka tescilini mesnet göstererek müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde kötü niyetli davalar açtığını, bunlardan birinin de Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin......
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/63 KARAR NO : 2023/46
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına .... sayı ile tescilli "...." ibareli markanın 12.sınıfta tescilli olan bir marka olduğunu, 12.sınıfta yer alan emtialardan "taşıtlar için iç ve dış lastikler, tubles lastikler" emtiaları bakımından tanımlayıcı markalar olduğundan SMK gereği tescili mümkün olmayan bir marka olduğunu, bu nedenle kurum boşluklarından yararlanarak markasını tescil ettiren davalının "...." markasını lastik içeren emtialarda kısmi olarak hükümsüz kılınması gerektiğini, bu ibarelinin hiçbir kimsenin tekeline verilemeyeceğini, davalının bu marka tescilini mesnet göstererek müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde kötü niyetli davalar açtığını, bunlardan birinin de Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında açıldığını, davalının gerekçe gösterdiği markasının hükümsüzlüğü istemiyle işbu davayı açtıklarını beyan ederek, davalı adına ... sayı ile tescilil markanın 12.sınıfta yer alan emtialar yönünden kısmi hükümsüzlüğünü, belirtilen emtia yönünden üçüncü şahıslara devrinin ve temlikinin tedbiren önlenmesini ve işbu davanın Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine talep ve dava etmiştir. Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tetkikinden, dosyamız davacısı aleyhine, işbu dosyada hükümsüzlüğü talep edilen marka dayanak yapılmak suretiyle tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, unvan terkini ile maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, 3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, 4-Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, birleşen dosyada esasla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/03/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır