Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç satışı işlemine ilişkin anlaşma yapıldığını, bu satış kapsamında müvekkili tarafından davalıya takibe konu senetler verildiğini fakat satışın gerçekleşmediğini, davalı tarafın söz konusu senetler nedeniyle müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlattığını, müvekkilinin bu senetler yönünden borçlu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mezkur satış sözleşmesine istinaden müvekkil aracını davacıya sattığını, aralarında imzalanan sözleşemeye ilişkin müvekkilinin edimini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/26 Esas KARAR NO :2022/974
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç satışı işlemine ilişkin anlaşma yapıldığını, bu satış kapsamında müvekkili tarafından davalıya takibe konu senetler verildiğini fakat satışın gerçekleşmediğini, davalı tarafın söz konusu senetler nedeniyle müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlattığını, müvekkilinin bu senetler yönünden borçlu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mezkur satış sözleşmesine istinaden müvekkil aracını davacıya sattığını, aralarında imzalanan sözleşemeye ilişkin müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, aracın davacıya fiilen teslim edildiğini ancak davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın resmi olarak davacıya devrini gerçekleştirmek isteyen müvekkilinin çabalarının, davacının sürekli bu işlemden kaçınması sebebiyle gerçekleşmediğini, aracın davacıya resmiyette devredilememesinin sebebinin davacının kendisi olduğunu, satış sözleşmesinden sonra resmi olarak devirden kaçınan, aracı yalnız fiilen devralan davacının, aracın motorunu yaktığını ve müvekkilinin arsasına aracı geri bıraktığını, davacının fiili kullanımı sırasında araca ilişkin trafik cezaları ve HGS geçişlerini müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını ve bu ödemelerin hala devam ettiğini, borçlu tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideriler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı tarafından, taraflar arasında araç satışı işlemine ilişkin sözleşme yapıldığın, bu satış kapsamında davacı tarafından davalıya takibe konu senetler verildiğini fakat satışın gerçekleşmediği, davalı tarafın söz konusu senetler nedeniyle davacı aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlattığı, davacının bu senetler yönünden borçlu olmadığının tespiti talepli işbu davanın açıldığı, davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde dava konusu araç satış sözleşmesinin varlığı ve içeriği kabul edilmekle birlikte davacı tarafın iddia ettiği gibi kısmi ödeme alınmadığı ve aracın fiilen davacıya teslim edildiği, sonrasında davacı tarafından kullanıldığı sırada aracın motorunun arızalanmış ve davalının arsasına araç bırakıldığı, akabinde davalı tarafından aracın tamir ettirildiği, araçta davacının aracı kullanırken yaptığı ihlaller ned...