Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/784 · K. 2023/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 K. 2023/185

E. 2022/784K. 2023/18515 Mart 2023
bono iptaliiptal kararıiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağısenedin iptalitedbir kararıyasal süreihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu; "keşidecisi ... Mob. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ve keşide yeri istanbul olan, 04/10/2019 düzenleme tarihli, 72.000 TL bedelli bono" kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu senedi bulamadığını, bu hususta mahkememizce uygun görülmesi halinde tanıkların duruma ilişkin izahat vereceğini, belirtilen senedin kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğinden; tedbiren ödemenin engellenmesi ve neticeten bononun iptaline karar verilmesi için mahkememize müracaat ettiğini, söz konusu senedin şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkilin zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden meni ile iptaline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/784 Esas KARAR NO :2023/185

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu; "keşidecisi ... Mob. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ve keşide yeri istanbul olan, 04/10/2019 düzenleme tarihli, 72.000 TL bedelli bono" kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu senedi bulamadığını, bu hususta mahkememizce uygun görülmesi halinde tanıkların duruma ilişkin izahat vereceğini, belirtilen senedin kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğinden; tedbiren ödemenin engellenmesi ve neticeten bononun iptaline karar verilmesi için mahkememize müracaat ettiğini, söz konusu senedin şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkilin zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini istemi ile mahkememize başvurduğunu belirterek, keşidecisi ... Mob. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ve keşide yeri İstanbul olan, 04/10/2019 düzenleme tarihli, 72.000 TL bedelli senetle ilgili olarak ödeme yapılmaması için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, keşidecisi ... Mob. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ve keşide yeri İstanbul olan, 04/10/2019 düzenleme tarihli, 72.000 TL bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Bono iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen bono ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve bono üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu bono süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi ... Filmcilik İnş. Mob. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ve keşide yeri İstanbul olan, 04/10/2019 düzenleme tarihli, 72.000-TLlik bononun TTK. nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 179,90 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2023

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/839

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2022/743

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2022/738

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/285

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/371

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/183

14 Mart 2023