DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ürünlerinin İsrail pazarında satış ve pazarlanması için taraflar arasında 1 yıl süreli 06/10/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca en az 6 ay evvelinden fesih ihbarı gönderilmemesi halinde kendiliğinden 1'er yıllık dönemlerle yenilendiğini, sözleşmenin davalı tarafından noter kanalıyla gönderilen 17.05.2019 tarihli ihtarname ile feshedildiğinin bildirildiğini, fesih ihbarına karşı noter kanalıyla gönderilen cevabi ihtarda, feshin geçersiz olduğunun, sözleşmenin 06.10.2020 tarihine kadar yürürlükte olduğunun davacıya bildirildiğini ve hak kazanılan komisyon bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/30 Esas KARAR NO :2023/203
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ürünlerinin İsrail pazarında satış ve pazarlanması için taraflar arasında 1 yıl süreli 06/10/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca en az 6 ay evvelinden fesih ihbarı gönderilmemesi halinde kendiliğinden 1'er yıllık dönemlerle yenilendiğini, sözleşmenin davalı tarafından noter kanalıyla gönderilen 17.05.2019 tarihli ihtarname ile feshedildiğinin bildirildiğini, fesih ihbarına karşı noter kanalıyla gönderilen cevabi ihtarda, feshin geçersiz olduğunun, sözleşmenin 06.10.2020 tarihine kadar yürürlükte olduğunun davacıya bildirildiğini ve hak kazanılan komisyon bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen ödemenin yapılmadığını ileri sürerek fesih bildirim tarihi olan 17.05.2019 tarihinden itibaren yapılan ihracat kalem toplamının tespiti ile müvekkili şirketin hak kazandığı komisyon bedeli olarak şimdilik 5.000,00-USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 06/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 66.782,86 USD'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ürünlerin, Amerika ile Avrupa Birliği ülkeleri yanı sıra İsrail'de pazarlanması ve dağıtımının davacı tarafça yapılması amacıyla taraflar arasında 06/10/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı taraftan alınan ilk siparişler kapsamında 2016 yılı Aralık ayı ile 2017 yıl başlarında yapılan ihracatlara karşılık komisyon ödendiğini, ancak, davalının müşteri temini ve sözleşmelere aracılık etme gibi edimlerine gereği gibi yerine getirmediğini, tüm uyarılara rağmen hiçbir çaba sarfetmediğini, sözleşmeyi ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacının sözleşmenin feshinden sonra komisyon bedelini talep edemeyeceğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; taraflar arasında yapılmış 06/10/2016 tarihli sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi iddiasına dayalı uğranıldığı ileri sürülen kazanç kaybının ve komisyon bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taraflar arasındaki 06/10/2016 tarihli sözleşmesinin feshinin haksız olup olmadığı, haksız ise davacının davalıdan talep edebileceği alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Tarafların kabulünde olan 06/10/2016 tarihli sözleşmenin konusu, davalı şirkete ait ürünlerin davacı tarafça, Amerika ile Avrupa Birliği ülkeleri ve İsrail'de pazarlanması ve dağıtımına ilişkin olup; sözleşmenin 7.maddesinde, temsilcinin (davacının), ürünü satış bölgesinde tanıtmak ve satmak için en iyi çabayı gösterece...