Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında ... tarihinde satıma konu cam kesme ve işleme sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından yapılan ve teslim edilen makinelerin ödemesinin davalı tarafça yapılmadığını, davalı tarafın yapması gereken 300.000,-TL+KDV olan sözleşme bedelinin 100.000-TL'sini ödediğini kalan bakiye bedeli ödemediğini, davalı tarafa bu konuda bir çok defa ulaşılmaya çalışıldığını fakat sonuçsuz kaldığını, müvekkilin maddi sıkıntı içine girdiğini, davalı tarafın bu dönemde makineyi sürekli olarak kullandığını ve imalatlar yaptığını, Eskişehir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş numaralı dosyasından tespit davası açıldığını ve davaya konu olan makinelerin çalıştığının tespitinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında ... tarihinde satıma konu cam kesme ve işleme sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından yapılan ve teslim edilen makinelerin ödemesinin davalı tarafça yapılmadığını, davalı tarafın yapması gereken 300.000,-TL+KDV olan sözleşme bedelinin 100.000-TL'sini ödediğini kalan bakiye bedeli ödemediğini, davalı tarafa bu konuda bir çok defa ulaşılmaya çalışıldığını fakat sonuçsuz kaldığını, müvekkilin maddi sıkıntı içine girdiğini, davalı tarafın bu dönemde makineyi sürekli olarak kullandığını ve imalatlar yaptığını, Eskişehir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş numaralı dosyasından tespit davası açıldığını ve davaya konu olan makinelerin çalıştığının tespitinin yapıldığını fakat tam olarak raporun teslim edilemediğini, öncelikle davanın kabulü ile makinenin sıfırının aynen müvekkile iadesine, bu mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile makinenin güncel değerinin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Açılan davanın hukuka aykırı olup reddedilmesi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, şirketin adresinin; "... l Mah. ... Cad. No: ... .../ESKİŞEHİR" olduğunu, davanın yetkili Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, sözleşmenin akdedilmesiyle 100.000-TL'lik ödemenin şirket hesabına gönderildiğini ancak makinenin müvekkil şirkete eksik olarak teslim edildiğini, makinenin kurulumunun yapılıp çalıştırılmasıyla makinenin sözleşmeye aykırı olarak ayıplı olduğunun açıkça görüldüğünü, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, alacak talebine ilişkindir. Eskişehir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.i...