Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/120 · K. 2023/206
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 K. 2023/206

E. 2019/120K. 2023/20616 Şubat 2023
satış bedelibilirkişi raporukira bedeliemsal kira bedelibedel tahsiliiadebilirkişi incelemesisözleşmenin feshizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/120 Esas - 2023/206 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2023/206 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile muhataplar'dan ... Şti. ile ... model ... marka ... ... kabinli traktör, ... model ... marka ... olmak üzere iki adet traktör ve ... marka ... serisi ön yükleyici, forklift çatalı, 2 m açılır kapanır kovası, arka ağırlık kovasının toplam 401.000 TL bedelle alımı konusunda 08.08.2017 tarihli protokol ile anlaşmaya varıldığını, yapılan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/120 Esas - 2023/206 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2023/206

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile muhataplar'dan ... Şti. ile ... model ... marka ... ... kabinli traktör, ... model ... marka ... olmak üzere iki adet traktör ve ... marka ... serisi ön yükleyici, forklift çatalı, 2 m açılır kapanır kovası, arka ağırlık kovasının toplam 401.000 TL bedelle alımı konusunda 08.08.2017 tarihli protokol ile anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma gereği, satın alınan traktörlerden ... ... marka ... serisi ön yükleyici, forklift çatalı, 2 m açılır kapanır kovası, arka ağırlık kovasının montajı traktör müvekkile teslim edilmeden ... Şti. tarafından yaptırılarak teslim edildiğini, alım satım bedellerinin tamamen ödendiğini, traktörün tüm periyodik bakım onarım/yetkili servis hizmetleri de ... Şti. tarafından sağlandığını, traktör ve ön yükleyicinin çalışmasında meydana gelen problem çıkması, sık sık güçten düşmesi nedeniyle istenilen verimlilikte çalışmaması, ... Şti.'ne ihbar edildiğini, 22.3.2018 tarihinde teknik servis tarafından arıza giderildiği söylenerek aynı gün müvekkili şirkete teslim edildiğini, aynı arızanın tekrarı üzerine 5.4.2018 tarihinde arızanın aynı muhataba ihbar edildiğini, traktör/önyükleyicinin davalı şirket tarafından yetkili servise çekici ile götürüldüğünü, arızanın giderildiği beyan edilerek ertesi gün müvekkiline teslim edildiğini, aynı arızanın daha sonra yeniden birkaç kez daha tekrarı nedeniyle 21.6.2018, 27.7.2018 ve 01.10.2018 tarihlerinde tekrar müvekkiline ait çiftlikte traktör ve ön yükleyici yetkili servis tarafından kontrol edildiğini, ancak arıza olmadığı beyan edilerek müvekkiline teslim edildiğini, periyodik bakımları ve servis hizmetleri ... Şti. tarafından yapılan söz konusu ... model traktörün ve ön yükleyicinin 3-4 kez rutin servis bakımı ve 4-5 kez arıza şikayeti üzerine yapılan bakım ve onarım görmesine rağmen halen aynı arızalar devam etmekte olup, traktör ve ön yükleyici istenilen verimlilikte çalışmadığını, arızanın traktörden mi yoksa montajı yapılan ön yükleyiciden mi olduğu bilinmediği gibi arızanın kronik olması nedeniyle davalı satıcı firma tarafından gereken işlemler yapılmamakta, arızanın varlığı kabul edilmemekte, arıza devam etmekte ve traktör ile ön yükleyicinin istenilen verimlilikte kullanılamadığını, davalılara Sincan ... Noterliğinin 24.10.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yukarıdaki hususlar bildirilerek arızanın giderilmesi ve ürünlerin misli ile değiştirilmesi ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliği üzerine 26.10.2018 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1301 · K. 2023/203

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1139 · K. 2023/210

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2023/199

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1346 · K. 2023/205

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2023/202

16 Şubat 2023